Decreto ‘omofobia’ bocciato dalla Camera

Roma, 13 ottobre 2009 – Affossata dall’aula della Camera la legge contro l’omofobia. Con 285 voti favorevoli, 222 contrari e 13 astenuti, l’assemblea di Montecitorio ha approvato la pregiudiziale di incostituzionalità sollevata dall’Udc.

Il cosiddetto “reato di omofobia”

Discriminazione… vogliamo parlarne? Una mia amica, Charlotte S., scrittrice divorziata e agnostica, negli anni Ottanta abitava nel quartiere “Castro” di San Francisco, nota zona residenziale della comunità gay. Era felicissima della sua casa e del suo quartiere (anche perché era sicura di non correre rischi di aggressioni a scopo sessuale) ma ….. ha dovuto andarsene. I gay le rendevano la vita impossibile. Nella migliore delle ipotesi la ignoravano, era “trasparente”, nei negozi non veniva servita, se non con fatica, per ultima e sbattendogli gli acquisti sul banco con malagrazia; ma era anche oggetto di dispetti, ogni occasione era buona per umiliarla. Ha resistito a lungo ma alla fine ha dovuto cedere e mettere in vendita l’appartamento.

Se di casi come questi non si sente parlare è perché la gente ormai lo sa e sta alla larga, a inserirsi non ci prova neppure. Vogliamo istituire il reato di “eterofobia”?

Dall’email di ieri l’altro, a firma Giuseppe Biffi [da non confondersi con il vescovo emerito di Bologna Cardinal Giacomo Biffi], si poteva desumere che l’iniziativa di legge fosse dell’attuale governo. In realtà si tratta di una proposta di legge presentata dal Partito Democratico, a prima firma Paola Concia, che ha avuto l’appoggio di parte del Pdl. Il seguente pezzo spiega bene qual è stato l’iter finora del testo di legge in discussione alla Camera.

Le conseguenze del cosiddetto “reato di omofobia”

di Roberto de Mattei

Peppino, Erode e il destino del PD

A chi non avesse ancora scelto il libro da leggere sotto l’ombrellone, consiglio vivamente “Mondo Piccolo” di Guareschi. È un tuffo nel passato, quando i comunisti erano comunisti e sarebbero inorriditi a chiamarsi “democratici”, e i cattolici invece che ‘adulti’ si accontentavano di essere devoti (perlopiù alla Madonna). Allora gli onorevoli si chiamavano Peppone, oggi ci dobbiamo accontentare dei Peppino: come quell’Englaro di cui ho già scritto cosa penso, e del quale speravo di non dover più parlare per il resto dei miei giorni; ma lui ha deciso di candidarsi alla guida del PD lombardo, e questo qualcosa vuol dire, no?

Amorali moralisti matrimoniali

“Italiani, non dovete votare Berlusconi, perché non è un buon marito e padre di famiglia”: questo, in sintesi, il messaggio portante della campagna elettorale della sinistra per le prossime elezioni amministrative ed europee. Che tristezza!

Ve li immaginate Stalin, Lenin, MaoTseTung, Pol Pot, Castro, Marx, Egel – insomma, i grandi, quelli del Mondo Nuovo, della Rivoluzione (e dei milioni di morti tranquillamente ammucchiati per raggiungere il purissimo ideale) – ve li immaginate, dicevo, a brandire contro gli odiati avversari l’arma della fedeltà coniugale e dei sacri doveri del pater familias? D’accordo, non ci sono più i sinistri di una volta, e per tutti questo è un gran sollievo; però … Voglio dire: e la crisi economica? La FIAT? I disoccupati? I poveri? Il terzo mondo? La bomba atomica coreana, e quella imminente iraniana? Possibile che l’unico problema che pare appassionare l’opposizione sia “Berlusconi brutto e cattivo”? Tutto ciò, come dicevo prima, è molto triste, oltreché un po’ squallido. Tuttavia, andando al di là della meschinità elettorale, possiamo fare alcune considerazioni di un certo interesse.

Eluana, il risveglio dei cattosinistri

“Lo Stato Italiano garantisce ad ogni cittadino il diritto di uccidere un suo famigliare, alle seguenti condizioni:
- la vittima deve essere impossibilitata a difendersi
- occorre la testimonianza di almeno 2 persone (tra cui eventualmente anche i famigliari interessati all’eliminazione), secondo cui la vittima ha pronunciato anche decenni prima frasi del tipo: «Piuttosto che finire immobilizzata a letto per il resto della mia vita, preferirei morire»”.

PD: il futuro che non c’è

Criticare il PD al giorno d’oggi è come sparare sulla Croce Rossa: tra inchieste giudiziarie e batoste elettorali, guerre intestine e figuracce varie, sembra davvero che questo partito sia avviato al suicido, come ha scritto il quotidiano Il Riformista commentandone le ultime vicende.

DATI DISTORTI AD ARTE

I radicali cantano vittoria in termini moralistici per la sentenza che autorizza a togliere l’alimentazione ad Eluana Englaro, e tirano in ballo anche la povera Terri Schiavo, che secondo Silvio Viale il giudice americano ha liberato dalla “tortura”, togliendole l’alimentazione. Questo è il colmo della distorsione dei fatti intorno alla povera donna che un marito – già da tempo impegnato con un’altra donna e dei figli – ha tenuto segregata, negandole tenacemente per anni cure e terapie, e perfino la luce del sole, nella sola attesa e speranza di poterla legalmente sopprimere. Adesso si strumentalizzano variamente le parole della sua autopsia cercando di “dimostrare” che Terri Schiavo non era più un essere umano ma un … vegetale.

PD, la fine senza l’inizio

Il PD doveva essere l’approdo finale di almeno 50 anni di cammino, una lunga marcia conclusa con la concretizzazione politica del cosiddetto ‘cattocomunismo’, largamente egemone nella cultura e soprattutto nella Chiesa italiana per molti decenni. Insomma, un sicuro successo. Invece, si sta rivelando sempre più un disastro.

A dirlo sono in tanti, ma soprattutto è Famiglia Cristiana, che di questo filone culturale è stata sempre grande sponsor, e che invece negli ultimi 3 numeri (ben 3 numeri di seguito !) ha sparato alzo zero contro il PD.

Flussi elettorali

Due articoli che illustrano l’andamento dei flussi elettorali: in pratica, come si è spostato il voto da un partito all’altro.

Cattopolitici, specie in via d’estinzione?

Che roba le ultime elezioni! Botte da orbi! Io ne ho prese più di tutti: alla Camera ho votato la Lista Pazza di Ferrara, insieme ad altri 135.000 pellegrini (uno per ogni aborto che si fa annualmente in Italia, curioso, vero?), e al Senato nessuno.