Amnesty International critica il Nicaragua per aver vietato l’aborto

E’ una notizia del 20 agosto, ma l’ho tradotta solo ora,

alex

di Samantha Singson  <http://www.c-fam.org/about_us/id.1/author_detail.asp>

(NEW YORK ˆ © C-FAM)  Amnesty International ha condannato un altro paese latino americano per le sue leggi pro-vita. In un recente rapporto <http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR43/001/2009/en/ea2f24b4-648c-4389-91e0-fc584839a527/amr430012009en.pdf> , l’organizzazione ha definito il divieto totale di aborto in Nicaragua “una vergogna crudele e disumana” e ha accusato la nuova legge di portare a un aumento delle morti materne. Come nei casi del Messico, della Repubblica dominicana e del Perù, l’ultimo rapporto di Amnesty sul Nicaragua sostiene incorrettamente che la legge internazionale impone a tutti i paesi di permettere l’aborto e, secondo i suoi critici, distorce i fatti che in realtà dimostrano una diminuzione nel tasso di morti materne.

L’ONU e i “diritti sessuali e riproduttivi”

4 settembre, 2009
L’UNFPA ADDESTRA ATTIVISTI DELL’EDUCAZIONE SESSUALE
Conferenza a Berlino preme per  “diritti sessuali e riproduttivi” per i giovani
Per ulteriori informazioni contattare : Samantha Singson 001 (202) 531-9039 o Austin Ruse 001(202) 531-3770

BERLINO —  Nella stessa settimana in cui l’UNFPA, il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione, davanti alle molte critiche ha tolto il proprio patrocinio da una guida all’educazione sessuale molto spinta, la stessa organizzazione ha allestito una conferenza a Berlino per addestrare 400 attivisti a premere su diversi paesi affinché finanzino e forniscano programmi sessuali dello stesso tipo, oltre all’aborto.

Pensieri sparsi su aborto e dintorni

Samuele e tutti gli altri
L’ho già detto in passato, torno a dirlo: non capisco la sentenza contro la Franzoni. Alla fine, i giudici hanno deciso che è stata proprio lei a uccidere il piccolo Samuele; e allora?

Abortismo

La vicenda è nota: una poveretta è andata in ospedale ad abortire al quinto/sesto mese di gravidanza, e all’uscita dalla sala operatoria si è trovata davanti gli agenti della polizia. Pare che, in seguito ad una denuncia anonima, un giudice abbia deciso di verificare se c’era materia di reato.
Apriti cielo! I principali quotidiani hanno sparato a zero: [Repubblica], per citare il peggio, si permette prodezze di questo livello, direttamente in prima pagina: “Cosa avrebbero fatto i sette agenti di polizia se in quell’ospedale di Napoli fossero arrivati durante l’operazione e non subito dopo? Avrebbero rimesso il feto dentro la donna? “Fermi tutti, in nome della legge: controabortisca o sparo!”. […] quali rei stava cercando? La mamma? Il papà? I medici e gli anestesisti? Cosa voleva mettere sotto sequestro preventivo: l’utero di quella donna?“
Non so, forse Francesco Merlo pensa di essere divertente, magari sogna di andare a Zelig; di sicuro, lui ne sa più del giudice, dal momento che ha già pronta la sentenza: “È difficile anche ragionare dinanzi a questa violenza che è stata commessa a Napoli. Una violenza contro la legge, innanzitutto, perché l’aborto era terapeutico e quindi legittimo, nel pieno rispetto della 194“