48 ore

Questa non è mia, ma credo che Berlicche non se la prenderà se lo riporto integralmente.

•   —   •   —   •

IL FATTO – Siamo in Gran Bretagna. Jayden Capewell è nato dopo sole 21 settimane e cinque giorni di gravidanza. Male, per lui. Infatti le procedure ospedaliere stabiliscono che sotto le ventidue settimane non si è uomini, si è feti. E come tali non si ha diritto alle cure che consentirebbero, forse, di sopravvivere. Non importa quanto la madre Sarah abbia supplicato, l’applicazione delle linee guida è stata inflessibile, e Jayden, dopo due ore, è morto.
Neanche il funerale, le hanno permesso di fare. “Non ha i diritti di un essere umano, è solo un feto”.
Quarantotto ore, e quei diritti li avrebbe avuti. Ma un regolamento è un regolamento, e neanche le lacrime di una madre lo possono cambiare.

L’ONU e i “diritti sessuali e riproduttivi”

4 settembre, 2009
L’UNFPA ADDESTRA ATTIVISTI DELL’EDUCAZIONE SESSUALE
Conferenza a Berlino preme per  “diritti sessuali e riproduttivi” per i giovani
Per ulteriori informazioni contattare : Samantha Singson 001 (202) 531-9039 o Austin Ruse 001(202) 531-3770

BERLINO —  Nella stessa settimana in cui l’UNFPA, il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione, davanti alle molte critiche ha tolto il proprio patrocinio da una guida all’educazione sessuale molto spinta, la stessa organizzazione ha allestito una conferenza a Berlino per addestrare 400 attivisti a premere su diversi paesi affinché finanzino e forniscano programmi sessuali dello stesso tipo, oltre all’aborto.

La meraviglia della vita umana

Voglio raccontarvi una storia.

C’era una volta una giovane coppia di cristiani che teneva i corsi per i fidanzati in una parrocchia del canavese. Essi avevano letto la relazione annuale del Ministero per la Salute circa l’aborto in Italia, ed avevano scoperto che  la donna che abortisce in Italia è prevalentemente una madre di famiglia tra i venti e i quarant’anni, benestante, di istruzione medio-superiore; insomma, le nostre vicine di casa! Così, avevano pensato: probabilmente, la maggior parte di loro (e dei loro mariti, quasi sempre corresponsabili) si saranno sposati in chiesa; forse il corso per i fidanzati è il posto ed il momento giusto per far capire loro che cos’è un aborto, e quali conseguenze ne derivano – ad esempio, da un punto di vista religioso, la scomunica latae sentientiae. Confrontandosi con l’altra coppia che teneva i corsi con loro, decisero di non mostrare direttamente immagini di aborti, perché sono oggettivamente terrificanti, ma invece di proiettare un filmato del Movimento per la Vita, dove semplicemente si mostra la meravigliosa storia che vive ogni essere umano del concepimento fino alla nascita (chi ci arriva, ovvio: oggi come oggi, in Italia, solo quattro su cinque – una mortalità del 20% !!!).

Il filmato è qui di seguito (in tre parti, per i limiti di YouTube); il finale della storia in fondo.

Peppino, Erode e il destino del PD

A chi non avesse ancora scelto il libro da leggere sotto l’ombrellone, consiglio vivamente “Mondo Piccolo” di Guareschi. È un tuffo nel passato, quando i comunisti erano comunisti e sarebbero inorriditi a chiamarsi “democratici”, e i cattolici invece che ‘adulti’ si accontentavano di essere devoti (perlopiù alla Madonna). Allora gli onorevoli si chiamavano Peppone, oggi ci dobbiamo accontentare dei Peppino: come quell’Englaro di cui ho già scritto cosa penso, e del quale speravo di non dover più parlare per il resto dei miei giorni; ma lui ha deciso di candidarsi alla guida del PD lombardo, e questo qualcosa vuol dire, no?

Almeno 30 donne sono MORTE di Ru486

La notizia di stamattina è che  la Rn486 è stata approvata anche in Italia. Che bello, così adesso siamo “al passo” con gli altri paesi occidentali. In realtà, l’atteggiamento cauto assunto con coraggio dal nostro paese, come sta succedendo sempre più spesso da alcuni anni a questa parte, era veramente quello più saggio e attento alla salute delle proprie cittadine. Perché la Ru486, da non confondersi con la “pillola del giorno dopo”, non è una passeggiata, e può anche uccidere.

Eluana, Superman e lo tsunami dell’aborto

La morte è l’esperienza più personale che un uomo possa fare: nessun altro può condividere quel momento; al tempo stesso, è l’esperienza più universale, quella che ci parifica tutti quanti, azzerando ogni distinzione. Secondo Omero, essa è così fondamentale che addirittura ci definisce: nei suoi poemi, gli uomini sono semplicemente “i mortali”. Contro questo destino ineluttabile l’umanità da sempre combatte una guerra senza sosta, ed in fondo il tanto celebrato ‘progresso’ si riduce all’andamento di due o tre statistiche: speranza di vita alla nascita, mortalità infantile, e poco altro. In questo senso, la morte ci fornisce un modo privilegiato di leggere la nostra civiltà: ad esempio, se nelle società cosiddette evolute prevalgono patologie cardiovascolari e tumori, in quelle più povere è ancora la fame e la denutrizione a farla da padrone, insieme a malattie che da noi si curano con qualche pillola o con un buon vaccino. Ed in molte zone del mondo si muore ancora per guerre, conflitti e violenza.

Eugenetica 2000: Peter Singer

“Se si vuole un altro figlio, è giusto eliminare quello Down”

“I feti, i neonati e i menomati cerebrali non hanno diritto alla vita”

“Il neonato disabile deve essere ucciso prima possibile, perché poi si sviluppa un legame troppo forte tra la madre e suo figlio”

“I feti, i bambini appena nati e i disabili sono non-persone, meno coscienti e razionali di certi animali non umani. E’ legittimo ucciderli”

“Perché limitare l’uccisione dentro il corpo della donna? E’ ipocrita far abortire all’ottavo mese e non consentire l’eutanasia neonatale”

“Non dobbiamo essere contro l’eutanasia solo perché la praticarono i nazisti. Io voglio ridurre la sofferenza”

DUE PAGINE DI INTERVISTA A PETER SINGER dal Foglio dell’11-3-2008 (qui in PDF)

Questo è il futuro che stiamo costruendo per noi e per i nostri figli.

Abortismo

La vicenda è nota: una poveretta è andata in ospedale ad abortire al quinto/sesto mese di gravidanza, e all’uscita dalla sala operatoria si è trovata davanti gli agenti della polizia. Pare che, in seguito ad una denuncia anonima, un giudice abbia deciso di verificare se c’era materia di reato.
Apriti cielo! I principali quotidiani hanno sparato a zero: [Repubblica], per citare il peggio, si permette prodezze di questo livello, direttamente in prima pagina: “Cosa avrebbero fatto i sette agenti di polizia se in quell’ospedale di Napoli fossero arrivati durante l’operazione e non subito dopo? Avrebbero rimesso il feto dentro la donna? “Fermi tutti, in nome della legge: controabortisca o sparo!”. […] quali rei stava cercando? La mamma? Il papà? I medici e gli anestesisti? Cosa voleva mettere sotto sequestro preventivo: l’utero di quella donna?“
Non so, forse Francesco Merlo pensa di essere divertente, magari sogna di andare a Zelig; di sicuro, lui ne sa più del giudice, dal momento che ha già pronta la sentenza: “È difficile anche ragionare dinanzi a questa violenza che è stata commessa a Napoli. Una violenza contro la legge, innanzitutto, perché l’aborto era terapeutico e quindi legittimo, nel pieno rispetto della 194“

Il cancro dell’Occidente

Scusate se per una volta parto da un fatto personale, ma mi pare significativo: un po’ di anni fa Paola accettava di sposarmi, e insieme decidevamo di rinunciare ai consueti regali di nozze, chiedendo invece agli amici di sostenere persone bisognose ed associazioni meritevoli, tra le quali Amnesty International. Oggi – per la parte che riguarda AI – non lo rifarei.

AI nasce quasi mezzo secolo fa da un inglese cattolico, e si caratterizza fin dall’inizio per la sua difesa dei condannati a morte e dei prigionieri politici (non tutti, per la verità: solo quelli che non abbiano esercitato violenza). In poco tempo cresce fino a diventare la più grande associazione umanitaria al mondo, ottiene riconoscimenti prestigiosi come il premio Nobel per la pace – prestigioso prima che lo regalassero a terroristi e dittatori, beninteso! -, e soprattutto diventa un punto di riferimento importantissimo per quei diritti umani che, a quasi 60 anni dalla famosa Dichiarazione Universale, vengono apertamente negati dall’Islam e bellamente ignorati dal continente cinese, ma anche da noi sono sempre più evanescenti.

E’ per questo che sconcerta la notizia di questi giorni: AI – o meglio, il suo vertice internazionale – ha ufficialmente deciso di appoggiare in tutto il mondo la legalizzazione dell’aborto.

Certo, l’intenzione è apparentemente ottima: la difesa delle donne stuprate; e chi potrebbe opporsi? Anche in America tutto iniziò così: nel 1973 una ragazza si rivolse alla Corte Suprema statunitense per ottenere l’autorizzazione ad abortire, dichiarando di essere stata violentata da un branco; vinse la causa, e l’aborto venne legalizzato, prima negli USA (ma era già legale nell’URSS comunista e nella Germania nazista), e poi nel resto del mondo.

Peccato che fosse una balla, come ha ammesso recentemente la protagonista di quello show truffaldino. Peccato che, partendo da considerazioni facilmente condivisibili sull’onda dell’emozione – “come si fa a costringere una poveretta a partorire il figlio del suo violentatore?” – si è arrivati alla ‘libertà’ di uccidere i propri figli prima che nascano: perché non le vogliamo femmine, come in Cina e in India; o perché non li vogliamo handicappati – e così finiamo per ammazzare anche i figli sani:

http://www.segnideitempi.net/2006/modules.php?name=News&file=article&sid=6190&mode=&order=0&thold=0

http://www.segnideitempi.net/2006/modules.php?name=News&file=article&sid=6207&mode=&order=0&thold=0

Peccato che l’aborto, secondo i dati ufficiali dell’OMS, uccida circa 50.000.000 DI PERSONE OGNI ANNO – UN MILIARDO in vent’anni !!!

Ma ciò che veramente stupisce, non è tanto l’ingenuità (sarà vera ingenuità?) di chi si appella a casi pietosi e non si accorge che così spalanca la porta all’omicidio di massa e all’eugenetica fai-da-te. Piuttosto, a lasciare esterrefatti è la deriva ideale e morale sottostante, la teoria per cui chi ha subito violenza ha diritto di infliggere la morte, e non al suo persecutore, ma al proprio figlio! Ora questo teorema diabolico viene riproposto dall’associazione che ha fatto una bandiera dell’abolizione della pena di morte, anche quando i condannati si sono macchiati di colpe certe e di delitti spaventosi. Come si può (giustamente) difendere la vita di migliaia di colpevoli, e contemporaneamente condannare a morte decine di milioni di assoluti innocenti? Come ripetere il monito divino “nessuno tocchi Caino!”, se poi si propugna il massacro di Abele?

A meno di nascondersi dietro un dito, come i bambini, sostenendo che non di essere umano si tratta, o perlomeno non individuo, non persona; insomma, ci sono uomini di seria A e uomini di serie B. A parte l’insostenibilità sia scientifica sia filosofica di tale teoria, è evidente che per questa via si arriva in fretta a giustificare qualsiasi omicidio: se l’uomo non è uomo in sé, se il valore della vita umana non è assoluto ma dipende dalle contingenze (quasi sempre precarie e dolorose), l’esistenza stessa perde di significato.

Curiosamente, questa svalutazione radicale della vita umana impastata con un finto idealismo umanitario – che si manifesta nella decisione di AI, ma anche nella corsa all’eutanasia o nella sperimentazione sugli embrioni – si sposa con l’anelito animalista, anche qui fondato su emozioni empatiche – è giusto maltrattare cani e scimmie, così vicini all’uomo per certi versi ?-, ma anche qui con un’ideologia sottostante che mira esplicitamente all’annullamento della distinzione tra uomo e bestia.

E poi c’è la nuova religione relativista, cioè il diritto per ciascuno di dire qualunque scemenza, purché (ad esempio) la Chiesa non osi sostenere che due gay non sono una famiglia. E poi ci sono le femministe, che difendono a spada tratta i diritti delle donne, a patto che non siano musulmane. E poi ci sono i pacifisti, che tra poco marceranno di nuovo ad Assisi per l’Iraq, e non si sono mai accorti del genocidio in Darfur. E poi c’è ‘Rombo Rosso‘, ovvero il suicidio ideale della Croce Rossa in nome di un chimerico rispetto assoluto per tutto e per tutti, che in realtà mette a nudo la nostra incapacità di affermare ideali veri in sé, e quindi assoluti e universali.

Allora, ancora più profonda dell’indignazione, emerge la spaventosa sensazione di un avvitamento mentale prima che morale, un offuscamento della stessa capacità di ragionare coerentemente. Forse ha ragione il Santo Padre, che ha accusato l’Europa di una “singolare forma di apostasia da se stessa, prima ancora che da Dio”. Forse aveva ragione la Vergine di Nazareth, quando cantò: “ha disperso i superbi nei pensieri del loro cuore”. Forse davvero è questo l’esito finale di una società che ha cancellato Dio dal proprio orizzonte, e vuole decidere orgogliosamente cos’è bene e cos’è male: una specie di follia collettiva, che mina dall’interno ciò che fu l’Occidente; come un cancro al cervello, che lascia intatto l’apparato muscolare e lo scheletro, ma progressivamente annienta la funzionalità e l’identità stessa dell’intero organismo.
p.s. in diretta dalla Gran Bretagna, sta per arrivare la CHIMERA, ibrido mitologico mezzo uomo e mezzo animale: per ora servirà da cavia (visto che gli animali bisogna rispettarli…), ma col tempo vedremo di sfruttarlo fino in fondo !!!

La lunga marcia della morte

A quelli tra noi che erano giovani qualche tempo fa, “la lunga marcia” ricorda un certo criminale cinese che causò alla sua patria alcune decine di milioni di morti; ma quella di cui parliamo ora, è una lunga marcia ancora più devastante per l’umanità. In confronto ai 50 milioni di bambini annientati ogni anno dall’aborto – un miliardo in vent’anni! Sono stime ufficiali dell’OMS, e non tengono conto di quelli clandestini -, anche la Rivoluzione Culturale sembra uno scherzo da goliardi; ed ora siamo arrivati alla manipolazione degli embrioni, e naturalmente all’eutanasia.