AUGURI !!!

]]> http://alezeia.wordpress.com/2009/12/23/auguri/feed/ 0 ikzus prova6 prova8 prova7 prova2 auguri Natale 2009 mio http://alezeia.wordpress.com/2009/12/18/a-flash-in-the-night/ http://alezeia.wordpress.com/2009/12/18/a-flash-in-the-night/#comments Fri, 18 Dec 2009 08:00:17 +0000 ikzus http://alezeia.wordpress.com/?p=334 ]]>

Ai bei tempi, i pacifisti valorizzavano le portaerei in vite umane che si sarebbero potuto salvare, evitandone la costruzione.

Il vertice di Copenaghen potrebbe finire con 100 miliardi di dollari buttati al vento, nell’assurdo tentativo di modificare il clima del pianeta.

Cercasi urgentemente pacifista di seconda mano che quantifichi in portaerei la follia ambientalista.

18-12-2009

•   —   •   —   •

Sempre a proposito di legge sull’omofobia, ieri ricevo questa mail da uno degli iscritti:

“senti un po’
cristo non aveva niente contro i gay
mentre aveva molto da dire contro gente come te
puoi pensarla come vuoi sui gay
e su qualunque altro argomento
ma non puoi scrivermi sul lavoro e rompermi le scatole
e sopratuttto non puoi pretendere che le tue opinioni su ciò che possono o non possono fare i gay
diventino regole su ciò che effettivamente possono o non possono fare i gay “tra le cose che sono consentite a tutte le altre persone” (naturalmente)
quindi scusati e non farti più sentire!!

cordialità”

Che splendida lezione di tolleranza ! Abbiamo davvero molto da imparare …

15-10-09

•   —   •   —   •

Telefonata tra amici ieri, quando si pensava che la legge sull’omofobia sarebbe passata:

“Caro Pietro, ce l’abbiamo nel c..o”

“Ce l’avevamo già nel c..o, d’ora in poi dovremo anche dire che è piacevole”

14-10-09

•   —   •   —   •

Ragazzi, qualcuno di GR Parlamento legge Alezeia! Difatti, da alcuni giorni la loro rassegna stampa si ampliata notevolmente: non solo hanno prontamente inserito l’Altro, come avevo profetizzato, ma hanno subito aggiunto anche Il Fatto (che si dichiara apertamente antiberlusconiano) e cominciato a citare Rinascita, autodefinitasi “Quotidiano di Sinistra Nazionale”.

La Padania? Beh, non si può avere tutto nella vita …

2-10-09

•   —   •   —   •

In Italia l’informazione è manipolata dalla politica? Non c’è dubbio!

Spesso alla mattina seguo per radio la rassegna stampa di GR Parlamento, che quotidianamente dà conto delle sparate di Repubblica, delle opinioni politically correct del Corriere e della Stampa, e del parere del PD tramite i suoi due quotidiani l’Unità e Europa. Oggi si è prontamente aggiunta la segnalazione dell’ultimo giornale di ultrasinistra, l’Altro, che con Manifesto e Liberazione garantiscono il diritto di tribuna di quel 3-5% di elettori che ancora vede rosso. Avvenire si legge solo quando critica il governo o il PdL.

La Padania, organo ufficiale del terzo partito italiano che ha ormai superato il 10%, non si è mai vista …

16-9-09

•   —   •   —   •

Continua la caccia ai record del Presidentissimo: Obama riesce a perdere popolarità come pochi prima di lui. E pensare che la sua riforma della sanità … non è ancora completamente fallita !!! Tuttavia, il consenso che riscuote in Europa resta altissimo. A saperlo, se fossi in lui, io mi preoccuperei veramente …

3-9-09

•   —   •   —   •

C’è niente da fare: Barack Obama supera il suo predecessore in tutto, anche nelle minacce di morte che riceve quotidianamente – il 400% in più! I media si stanno affannando a spiegarci per quali inconfessabili motivi questi pervertiti (razzisti, terroristi, capitalisti, ecc. ecc.) possano incredibilmente nutrire un’opinione negativa del Messia Nero. Certo, con Bush era tutto molto più semplice: ovviamente, era colpa sua!

13-8-09

•   —   •   —   •

Finalmente anche in Italia è legale la RU-486, viatico all’aborto fai-da-te.

Gli abortisti esultano: aborto sempre più facile e diffuso, anche quando implica la morte della donna. I cristiani invece si disperano: per loro, l’aborto è sempre un abominio, tranne quando sia in pericolo la vita della donna.

Domandina facile per femministe stupide: chi sta davvero dalla parte della donna?

7-8-09

•   —   •   —   •

NOTIZIONA: oggi, addì 15 luglio dell’Anno Domini 2009, FA CALDO !

Qui trovate la spiegazione – non del caldo a luglio, ma del perché secondo lorsignori dovrebbe essere una notiziona …

15-7-09

•   —   •   —   •

«La parola “fede adulta” negli ultimi decenni è diventata uno slogan diffuso. Lo s’intende spesso nel senso dell’atteggiamento di chi non dà più ascolto alla Chiesa e ai suoi pastori, ma sceglie autonomamente ciò che vuol credere e non credere – una fede “fai da te”, quindi. E lo si presenta come “coraggio” di esprimersi contro il magistero della Chiesa. In realtà, tuttavia, non ci vuole per questo del coraggio, perché si può sempre essere sicuri del pubblico applauso. Coraggio ci vuole piuttosto per aderire alla fede della Chiesa, anche se questa contraddice lo “schema” del mondo contemporaneo.

È questo non-conformismo della fede che Paolo chiama una “fede adulta”. Qualifica invece come infantile il correre dietro ai venti e alle correnti del tempo.

Così fa parte della fede adulta, ad esempio, impegnarsi per l’inviolabilità della vita umana fin dal primo momento, opponendosi con ciò radicalmente al principio della violenza, proprio anche nella difesa delle creature umane più inermi. Fa parte della fede adulta riconoscere il matrimonio tra un uomo e una donna per tutta la vita come ordinamento del Creatore, ristabilito nuovamente da Cristo.»

Mi sa che ai vari cattolici adulti alla Prodi gli son fischiate le orecchie alla grande!

13-7-09

•   —   •   —   •

«Per troppi anni abbiamo accettato le scuse per la corruzione e la cattiva governance in Africa: erano conseguenze del neocolonialismo, o dell’oppressioné dell’Occidente, o del razzismo. Io non credo nelle scuse. Credo di conoscere l’Africa almeno quanto i miei predecessori. Ma siamo nel 2009. L’America o l’Occidente non sono responsabili per quel è accaduto in Zimbabwe negli ultimi 15 o 20 anni. Né per le politiche disastrose che abbiamo visto in altre parti dell’Africa subsahariana. E dunque credo sia molto importante che la leadership africana si assuma le sue responsabilità»

L’avessi detto io, tutti mi sarebbero saltati addosso; ma l’ha detto LUI! E non è il solo a pensarla così.

9-7-09

•   —   •   —   •

In Svezia pare (ancora non riesco a crederci …) che un tribunale abbia autorizzato un aborto perché la donna, già madre di due bambine ed incinta di un’altra femmina, voleva tanto un bel maschietto.

Sono perfettamente daccordo con Lei, eccellentissimo Signor Giudice: lo sanno tutti che non c’è handicap peggiore che essere donna!

A questo proposito, andando sul personale, io di figlie ne ho tre, e anch’io volevo solo maschi, lo giuro;  potrei avere la Sua autorizzazione a farle fuori? Così ricomincio …

(se poi, già che c’è, Lei che è così comprensivo mi autorizzasse gentilmente anche l’eutanasia di mia moglie, che poverina da tempo soffre di mal di denti …)

23-6-09

•   —   •   —   •

Stanotte ho fatto un sogno: tutti gli ex comunisti si convertivano in massa al cattolicesimo! Una cosa da non credere: principio di precauzione applicato agli embrioni umani, invece che ai semi OGM; pillola del giorno dopo vietata; castità al posto dell’amore libero; e alla fine, il PD che (pur di buttar giù Berlusconi) proponeva di reintrodurre il reato di adulterio …

19-6-09

•   —   •   —   •

Secondo Geddafi, gli USA sono sullo stesso piano di AlQueda: tutti terroristi!

Se lo dice lui, che di terrorsimo se ne intende …

11-6-09

•   —   •   —   •

Questa non è mia, ma è insuperabile: ubi maior …

“Franceschini sprona il Pd: «Adesso coraggio, prepariamoci alle prossime elezioni e cerchiamo di perderle meglio»”

Jena, La Stampa

Da leggere anche Gramellini.

9-6-09

•   —   •   —   •

La NordCorea (come anche l’Iran, del resto) continua a preparare una guerra nucleare; l’ONU e l’UE, da poco in buona compagnia  degli USA, continuano sull’inconcludente  strada del ‘dialogo a tutti i costi’, meglio conosciuta come “spirito di Monaco” (in memoria di quando la stessa grandiosa strategia nei confronti di Hitler portò alla seconda guerra mondiale).

Mi viene in mente una battuta che correva sotto il fascismo, l’epoca degli slogan urlati: «E sulla curva c’era scritto: “NOI TIREREMO DRITTI !”».

27-05-09

•   —   •   —   •

I Gran Sacerdoti della Sacra Madre Terra l’avevano detto: l’Uomo è il cancro del pianeta, ma Gaia un giorno reagirà e spazzerà via questa peste immonda. La devastazione verrà dalle povere vittime di cotanto mostro: mucche, polli, maiali porteranno l’apocalisse!

Gli asini saranno sterminati per ultimi. Purtroppo.

28-04-09

•   —   •   —   •

L’ex capo supremo della CGIL, Sergio Cofferati, è stato condannato da un giudice bolognese per comportamento antisindacale.

Non ci sono più i sindacalisti di una volta!

(I giudici invece son sempre quelli)

28-04-09

•   —   •   —   •

Lo Stato del Vaticano ha promulgato una legge che obbliga le donne cattoliche a “concedersi” al marito senza opporre resistenza, vieta loro di uscire di casa, di cercare lavoro o anche di andare dal dottore senza il permesso del consorte, e affida la custodia dei figli esclusivamente ai padri e ai nonni.

E’ successo il finimondo: enormi cortei di femministe furibonde hanno invaso le principali metropoli; 253 associazioni non governative guidate da Amnesty International ed Emergency hanno lanciato una campagna internazionale per lo sbattezzo; all’ONU 182 Paesi hanno votato l’espulsione della Santa Sede; il Parlamento Europeo sta dibattendo una direttiva che tolga la cittadinanza ad ogni cattolico praticante sul territorio dell’UE; al G20 di Londra i NoGlobal marceranno insieme alle delegazioni governative per protestare contro il Papa; tutti i radicali hanno iniziato simultaneamente uno sciopero della fame, della sete e della pipì (per forza …)

MA DAI !!! Ci sei cascato? NON CI POSSO CREDERE !

E’ tutto falso: la legge l’ha fatta un Paese islamico, non il Vaticano; e naturalmente nel resto del mondo non è successo proprio nulla.

01-04-09

•   —   •   —   •

L’Imperator Silvio, sbaragliati gli avversari, dichiara che nazionalizzerà tutte le banche del pianeta meno quelle italiane.

Non sai mai se ci è o ci fa; in questo caso, non sai neanche se preferisci la prima o la seconda.

20-02-09

•   —   •   —   •

Stasera al festival di Sanremo, Povia sfida la dittatura culturale omosessista, e canta di Luca che era gay, adesso non lo è più, e finalmente è felice.

Dall’omosessualità, volendo, si guarisce: non lo si può dire, ma è così.

17-02-09

•   —   •   —   •

Leggo sui giornali di oggi, a proposito della debacle in Sardegna: il PD è ormai uno zombie, un morto-vivente; Soru doveva rivitalizzarlo, ma è defunto anche lui; Veltroni viene dipinto come un Dead Man Walking, un condannato a morte in attesa di esecuzione; pare che l’unica salvezza sia riportare in vita il cadavere di Prodi, sepolto dopo che aveva massacrato l’Italia (e in particolare la sinistra).

Sembra un film dell’orrore!

17-02-09

•   —   •   —   •

Santoro, martire televisivo noto per la sua professionalità e imparzialità, continua a suscitare polemiche per il recente show a favore dei terroristi di Hamas. Io non lo guardo mai (causa allergia), così ho interpellato una mia amica – una a posto: centri sociali, okkupazioni e via così; lei mi ha garantito: “Tutto reggolare, gggrande, come sempre. Solo, non ho capito: perché ha fatto parlare quell’ebbrea dimmerda?”

17-01-09

•   —   •   —   •

Un anno fa i giudici hanno  abbattuto il governo Prodi (non che ci volesse molto, però …); ora stanno smantellando il PD.

Com’era già quel proverbio? Chi di magistratura ferisce …

17-12-08

•   —   •   —   •

Se uno muore per una disgrazia sul posto di lavoro, è omicidio volontario. Se una muore perché il padre gli toglie cibo ed acqua, è tutto legale.

Certo che quando lo studiavo all’università, il diritto sembrava diverso!

18-11-08

•   —   •   —   •

Nella puntata del 14-11 scorso (su Radio1), Forbice ha riportatole le parole di Angeletti (UIL), secondo cui Epifani si muove per ragioni politiche e non sindacali. Durante la trasmissione, un sindacalista della stessa CGIL (da 35 anni!) ha confermato.

Quindi, veramente la CGIL non è più un sindacato, ma un partito politico? MA DAI ?!?!?

17-11-08

•   —   •   —   •

Gasparri ha detto che “con Obama alla Casa Bianca forse al Qaeda sarà piu’ contenta”. L’aveva detto anche Al Qaeda.

7-11-08

•   —   •   —   •

Pedofilia uguale omosessualità? Paola Binetti ha detto all’incirca questo al Corriere, in un’intervista sul documento della Santa Sede che esclude i gay dal sacerdozio. La sinistra e i media, al solito, sono insorti. Peccato che le statistiche parlino chiaro: negli USA l’81% dei sacerdoti accusati di rapporti con minori nel periodo 1950-2002 avevano un orientamento omosessuale.

Dunque: pedofilia uguale omosessualità? Quasi sempre, si direbbe; ma non si deve dire.

4-11-08

•   —   •   —   •

Sulla Stampa del 27-10 l’ecoestremista Mario Tozzi, reduce dal festival neopagano di “Terra Madre”, ha dichiarato entusiasta che dovremmo imparare dai contadini indiani di un secolo fa, i quali non usavano tecniche agricole industriali né concimi chimici. E crepavano di fame a milioni.

28-10-08

•   —   •   —   •

I regimi totalitari si reggono sulle scuole private, parola di Calamandrei. Difatti: dalla Germania nazista all’Unione Sovietica, da Cuba alla Cina, dal NordCorea all’Iran … tutto pieno di scuole private!

28-10-08

•   —   •   —   •

Duecentocinquantamila persone sono un sacco di gente; due milioni e mezzo sono una barzelletta.

27-10-08

]]> http://alezeia.wordpress.com/2009/12/18/a-flash-in-the-night/feed/ 8 ikzus pesce strano http://alezeia.wordpress.com/2009/12/16/novena-di-natale/ http://alezeia.wordpress.com/2009/12/16/novena-di-natale/#comments Wed, 16 Dec 2009 18:07:39 +0000 ikzus http://alezeia.wordpress.com/?p=1537 ]]>

Oggi inizia la novena di Natale; una volta si cantavano le profezie e l’inno di novena, che non so a voi ma a me fanno ancora una grande tenerezza; visto che sono passate di moda, è molto difficile che riusciate a trovarle, tanto in chiesa quanto in rete. Se vi fa piacere, eccole qui.

Vi ricordo anche che potete scaricare ed ascoltare molte catechesi di Ravasi, Cantalamessa, Biffi e Forte sul Natale in MP3 da questo indirizzo: http://ikzus.4shared.com/

•   —   •   —   •

PROFEZIE

Rit. Il Signore sta per nascere, venite adoriamo

Rallegrati figlia di Dio
ed esulta popolo santo
ecco viene il Signore
e sarà gran luce in quel giorno
dai monti e dai colli
le acque scenderanno gioiose
perché viene il profeta di Dio
ed Egli rinnoverà l’universo

Ecco viene il Signore Iddio
stirpe regale, uomo tra uomini
e lo vedrete
ed esulterà il cuore vostro

Ecco viene il Signore protettore nostro
in capo porta sovrana corona
ed il suo regno non ha confini
da un estremo all’altro dell’universo

Ecco viene il Signore, Egli non mente
se ha tardato restate in attesa
vicino è ormai il suo natale

Scenda dall’alto come pioggia benefica
e sorgerà giustizia e piena pace
tutti i sovrani della terra chineranno la fronte
a Lui solo serviranno tutte le genti

Sta per nascere un bambino
che sarà chiamato potenza di Dio
si assiderà sul trono di Davide come imperatore
e indosserà il manto regale

Betlemme città del sommo Dio
sorgerà da te il dominatore
nascerà nel tempo, Egli, l’Eterno
e nell’universa terra sarà magnificato
e sarà pace sulla nostra terra

L’alba di domani distruggerà l’iniquità umana
e regnerà su di noi il salvatore del mondo

INNO

Ad una voce limpida
l’oscura notte s’anima
lontano i sogni fuggano
vediam Gesù risplendere

Ecco l’Agnello giungere
a cancellare il debito
uniamoci con lacrime
divin perdono a chiedere

Il creator dei secoli
discende tra gli uomini
perché non s’abbia a perdere
delle sue mani l’opera

La grazia dell’Altissimo
discende nella Vergine
porta la casta madre
l’eterno divin Figlio

Purissima dimora
si fa di Dio tempio
vergine d’uomo ignara
fiorisce nel suo Figlio

Al Padre sia la gloria
e all’unico suo Figlio
e con il Santo Spirito
nei secoli dei secoli

Amen

]]> http://alezeia.wordpress.com/2009/12/16/novena-di-natale/feed/ 0 ikzus novena natale http://alezeia.wordpress.com/2009/12/15/scienziati-contro-la-propaganda/ http://alezeia.wordpress.com/2009/12/15/scienziati-contro-la-propaganda/#comments Tue, 15 Dec 2009 09:03:28 +0000 alenu http://alezeia.wordpress.com/?p=1528 ]]>

Questo è un collage dei principali appelli contro il catastrofismo ambientale sottoscritti da decine di migliaia di scienziati e studiosi di tutto il mondo, fra cui decine di Premi Nobel. Sono in ordine di data, a partire dal più vecchio, che è del 1992 (ne fecero uno anche nel 1990 ma non l’ho ancora reperito).

Il più recente è la lettera aperta a Ban Ki Moon, inviata nel 2007 in occasione del Cop 13 di Bali (Questo di Copenhagen è il Cop 15). L’ultimo convegno della Galileo 2001 è di appena due mesi fa, ottobre 2009: vi hanno partecipato anche (Franco) Prodi e Sutera, che nessuno si sogna di chiamare negazionisti.  In fondo si trova la sintesi finale; il comunicato conclusiva dice: “I maggiori climatologi italiani, sostanzialmente, ritengono ancora di difficile dimostrazione una relazione causa-effetto fra le emissioni di biossido di carbonio dovute alle attività dell’uomo ed i fenomeni di riscaldamento, sollecitando quindi un maggior impegno di ricerca nelle discipline dell’ambiente e del clima.” !!!

Se uno va sul sito ufficiale di Copenhagen non trova il minimo accenno a UN solo studioso che abbia un solo filino di dubbio sul riscaldamento globale di origine antropica. La catastrofe planetaria è presentata come vera, certa, incombente e colpa dell’umanità.  Quindi i paesi industrializzati (quelli occidentali, s’intende) si sbrighino a dire quanto denaro e quanta tecnologia intendono trasferire ai paesi in via di sviluppo, per riparare i danni fatti a Madre GAIA. La Cina non so se riuscirà ancora a farsi considerare in via di sviluppo ai fini di ricevere aiuti, ma quanto a ridurre le emissioni, ha già detto che almeno fino al 2030-2040 non ci pensa nemmeno.

Credo che diffondere questi appelli sia importante. Su Internet hanno provato a mettere su delle smentite, ma è tutto verificabile, gli scienziati e i climatologi italiani li conosco personalmente, alcuni sono famosi e li conosciamo tutti.

I – 1992

L’appello di Heidelberg
L’appello di Heidelberg è stato reso noto al Vertice della Terra del 1992. Alla fine di questo vertice, a Rio de Janeiro, esso aveva raccolto le firme di  425 fra scienziati e leader intellettuali. Da allora il passaparola ha spinto altre centinaia di scienziati ad aderire. Oggi le firme sono oltre 4000 (ivi compresi 72 vincitori di Nobel) provenienti da 106 paesi diversi.

Nonostante questo sostegno spontaneo e crescente dalla comunità scientifica mondiale, l’appello di Heidelberg ha ricevuto poca attenzione dai media.

L’appello di Heidelberg non è né una dichiarazione di interessi economici corporativi né una negazione dei problemi ambientali, bensì un tranquillo richiamo alla ragione e a riconoscere che il progresso scientifico è la soluzione e non la causa dei problemi di salute e ambientali che ci stanno davanti. L’Appello esprime la convinzione che la società moderna sia la meglio attrezzata della storia per risolvere i mali del mondo, a patto che non sacrifichi la scienza, l’onestà intellettuale e il buon senso all’opportunismo politico e alle paure irrazionali.

L’Appello di Heidelberg

Noi sottoscritti vogliamo dare il nostro pieno contributo alla preservazione del nostro patrimonio comune, la Terra.

Tuttavia, agli albori del Ventunesimo Secolo, siamo inquieti per l’emergere di un’ideologia irrazionale che si contrappone al progresso scientifico e industriale e impedisce lo sviluppo economico e sociale.

Noi affermiamo che non esiste uno Stato Naturale, quale è talvolta idealizzato dai movimenti che hanno la tendenza a guardare al passato, e probabilmente non è mai esistito da quando l’uomo è comparso nella biosfera, dato che l’umanità è sempre progredita imbrigliando in maniera crescente la Natura ai suoi bisogni, e non viceversa.

Noi aderiamo pienamente agli obiettivi di un’ecologia scientifica per un universo le cui risorse devono essere accertate, monitorate e preservate.

Ma con la presente pretendiamo che questo accertamento, monitoraggio e preservazione siano fondati su criteri scientifici e non su dei preconcetti irrazionali.

Vogliamo sottolineare che molte attività umane essenziali vengono eseguite o manipolando delle sostanze pericolose o in loro prossimità, e che il progresso e lo sviluppo hanno sempre comportato un aumento del controllo sulle forze ostili, a beneficio dell’umanità.

Riteniamo pertanto che l’ecologia scientifica non sia altro che l’allargamento di questo progresso continuo, in direzione di una vita migliore per le generazioni future.

Intendiamo asserire la responsabilità e i doveri della scienza verso la società nel suo complesso.

Ma preavvisiamo le autorità responsabili del destino del nostro pianeta che esiste il rischio di prendere decisioni basate su argomenti o pseudo-scientifici o falsi e su dati impropri.

Richiamiamo l’attenzione di tutti all’assoluta necessità di aiutare i paesi poveri a raggiungere un livello di sviluppo sostenibile che eguagli quello del resto del pianeta, proteggendoli da avversità e pericoli derivanti dalle nazioni sviluppate ed evitando di farli impigliare in una rete di obblighi irrealistici che comprometterebbero sia la loro indipendenza che la loro dignità.

I mali più grandi che insidiano la nostra Terra sono l’ignoranza e l’oppressione, non la Scienza, la Tecnologia e l’Industria, i cui strumenti, quando maneggiati adeguatamente, sono attrezzi indispensabili per un futuro plasmato dall’Umanità, da sé e per sé, superando problemi importanti come la sovrappopolazione, la fame e le malattie mondiali.

Firmatari

Ecco alcune delle oltre 4000 firme

• Bruce N. Ames, Director, National Institute of Environmental Health Sciences Center, Berkeley-Biochemistry-U.S.A.
• * Phillip W. Anderson, Nobel Prize (Physics), Princeton University-Physics-U.S.A.
• * Christian B. Anfinsen, Nobel Prize (Chemistry), John Hopkins University-Baltimore-Biology-U.S.A.
• Henri Atlan, Professor, Head of Nuclear Medicine Department, Hotel Dieu, Paris-Nuclear Medicine-France
• * Julius Axelrod, Nobel Prize (Medicine), Lab. Of Cell Biology Nat. Institute of Mental Health-Cell Biology-U.S.A.
• Aden Bauleiu-Inserm, Ac. of Sciences, France, National Institute of Sciences, U.S.A. Lasker Prize-Endocrinology-France
• * Baruj Benacerraf, Nobel Prize (Medicine), National Medal of Science, President, Dana-Farber, Inc.-Cancerology-U.S.A.
• * Hans Albrecht Bethe, Nobel Prize (Physics), Emeritus Professor, Cornell University-Ithaca-NY-Nuclear Physics-U.S.A.
• *Sir James W. Black, Nobel Prize (Medicine), Professor Of Analytical Pharmacology King’s College, London- Pharmacology-Great Britain
• * Nicholas Bloembergen, Nobel Prize (Physics), Harvard University-Physics-U.S.A.
• Sir Hermann Bondi, Emeritus Professor Of Mathematics King’s College University Master of Churchill College Cambridge-Mathematics-Great Britain
• * Norman E, Borlaug, Nobel Prize (Peace), Sc. Consult CAMWOOD, Mexico Pdt. Sasakawa African Assoc.-Agriculture-U.S.A.
• Pierre Bourdieu, College de France-Sociology-France
• * Adolph Butenandt, Nobel Prize (Chemistry), Hon. Pres. Max-Planck Institute-Chemistry-Germany
• * Thomas R. Cech, Nobel Prize (Chemistry), University of Colorado-Chemistry-U.S.A.
• Carlos Chagas, Academia Pontificia, WIS-Medicine-Brasil
• * Owen Chamberlain, Professor, Nobel Prize (Physics), Emeritus Professor, University Of California-Berkeley-U.S.A.
• * Stanley Cohen, Nobel Prize (Medicine), Distinguished Professor, Department of Biochem., Vanderbilt University-Biochemistry-U.S.A.
• *Sir John Warcup Cornforth, Nobel Prize (Chemistry), School of Chemistry and Molecular Sciences, Brighton-Chemistry-Great Britain
• * Jean Dausset, Nobel Prize (Medicine), Ac. of Sciences, France, Pres. U.M.S.E., W.I.S., Paris-Immunology-France
• * Gerald Debreu, Nobel Prize (Economy), Emeritus Professor of Economics and Mathematics, University Of California-Economy-U.S.A.
• * Johan Deisenhofer, Nobel Prize (Chemistry), University of Texas, Southwestern Medical Center, Dallas-Biochemistry-U.S.A.
• Sir Richard Doll, Emeritus Professor Of Medicine, Radcliffe Infirmary, Oxford-Epidemiology-Great Britain
• * Christian de Duve, Nobel Prize (Medicine), Biology-Belgium
• * Manfred Eigen, Nobel Prize (Chemistry), President of Max Plank Institute, Gottingen-Chemistry-Germany
• * Richard R. Ernst, Nobel Prize (Chemistry), Swiss Federal Institute of Technology, Zurich-Chemistry-Switzerland
• * Pierre-Gilles de Gennes, Nobel Prize (Physics), Ac. of Sciences, Professor, College de France, Paris-Physics-France
• * Ivar Giaever, Nobel Prize (Physics), Institute Professor, R.P.I.-Physics-U.S.A.
• * Donald A. Glaser, Nobel Prize (Physics), Professor of Physics, University of California-Physics-U.S.A.
• Francois Gros, Professor, College de France, Ac of Sciences, France, Vice President of WIS, Paris – Biology of development-France
• * Roger Guillemin, Nobel Prize (Medicine), Whittier Institute, La Jolla-Medicine-U.S.A.
• * Herbert A. Hauptman, Nobel Prize (Chemistry), Pres. Med. Found. of Buffalo, Professor of Biophysics Sc-Biophysics-U.S.A.
• Harald zur Hausen, Professor, Dr., Director of German Cancer Research Center, Heidelberg-Cancerology-Germany
• Mrs. Francoise Heritier-Auge, Professor, College de France, Pres Cons Nat. Sida Dir, Ehess-Anthropology-France
• * Dudley R. Herschbach, Nobel Prize (Chemistry), Baird Professor Of Science, Harvard University, Cambridge-Chemistry-U.S.A.
• * Gerhard Herzberg, Nobel Prize (Chemistry), National Research Council of Canada, Chemistry – Canada
• Benno Hess, Professor, Doctor, Honorary Senator and Former Vice President, Max-Planck Society , WIS – Biophysics-Germany
• * Anthony Jewish, Nobel Prize (Physics), Professor, Cavendish Laboratory, Cambridge University Physics – Great Britain
• * Roald Hoffman, Nobel Prize (Chemistry), Professor Of Chemistry, Cornell University-Chemistry-U.S.A.
• * Robert Huber, Nobel Prize (Chemistry), Max-Planck Institute for Biochemie, Biochemistry-Germany
• *Sir Andrew Fielding Huxley, Nobel Prize (Medicine), Formerly President of London, Medicine-Great Britain
• Serguei Petrovich Kapitza, Professor of Sciences, Institute for Physical Problems, WIS-Physics, electrodynamics-Russia
• * Jerome Karle, Nobel Prize (Chemistry), Chief Scientist, Lab for Structure of Matter, Chemistry-U.S.A.
• *Sir John Kendrew, Nobel Prize (Chemistry), Professor, The Old Guildhall, Cambridge, Molecular Biology-Great Britain
• * Klaus Von Klitzing, Nobel Prize (Physics), Professor, Max-Planck Inst. Solid State Research, Stuttgart-Physics-Germany
• * Aaron Klug, Nobel Prize (Chemistry), M.R.C. Lab. of Molecular Biology, Cambridge-Chemistry-Great Britain
• * Edwin G. Krebs, Nobel Prize (Medicine), Professor Emeritus, Department of Pharm & Biochem, University of Washington-Biochemistry-U.S.A.
• * Leon Lederman, Nobel Prize (Physics), Director Emeritus, Fermi Nat’l Accelerator Laboratory, Nuclear Physics-U.S.A.
• * Yuan T. Lee, Nobel Prize (Chemistry), Professor of Chemistry, University of California-Berkeley-U.S.A.
• * Jean-Marie Lehn, Nobel Prize (Chemistry), Professor, College de France, W.I.S. Chemistry-France
• Pierre Lelong, Professor, Ac of Sciences, W.I.S.-Mathematics-France
• * Wassily Leontief, Nobel Prize (Economy), Professor, New York University-Economy-U.S.A.
• * Rita Levi-Montalcini, Nobel Prize (Medicine), Ac Lincei, Ac Pontificia, W.I.S.-Neurosciences-Italy
• Andr Linchnerowicz, Professor, Ac of Sciences France, Ac Lincei, Ac Pontificia, President of W.I.S., Mathematical Physics-France
• Richard S. Lindzen, Professor, US National Academy of Sciences, M.I.T., W.I.S.-Meteorology-U.S.A.
• * William N. Lipscomb, Nobel Prize Winner (Chemistry), Professor Emeritus, Harvard University, Cambridge-Chemistry-U.S.A.
• * Harry M. Markowitz, Nobel Prize (Economics), Speizer Professor of Finance, Baruch College-U.S.A.
• * Simon van der Meer, Nobel Prize (Physics), Geneva-Nuclear Physics-Switzerland
• * Cesar Milstein, Nobel Prize (Physiology), Dr Cambridge-Physiology-Great Britain
• *Sir. Nevil F. Mott, Nobel Prize Winner (Physics), Emeritus Professor, Cambridge University, Physics-Great Britain
• * Joseph Murray, Nobel Prize (Medicine), Professor, Dr Surgery, Harvard Med School-Cell Biology-U.S.A.
• * Daniel Nathans, Nobel Prize (Medicine), Professor, John Hopkins Un, School of Medicine, Baltimore-Molecular Genetics-U.S.A.
• Daniel W. Nebert, Professor, Director, Center for Environmental Genetics, University of Cincinnati, Genetics-U.S.A.
• * Louis Neel, Nobel Prize (Physics), Physics-France
• * Erwin Neher, Nobel Prize (Medicine), Doctor, Director, Max-Planck Institute, Biophysics, Goettingen-Biophysics-Germany
• * Marshall W. Nirenberg, Nobel Prize (Medicine), National Institutes of Health, Bethesda-Medicine-U.S.A.
• * George E. Palade, Nobel Prize (Medicine), Professor, Division of Cellular & Molecular Med, Cell Medicine-U.S.A.
• * Linus Pauling, Nobel Prize (Chemistry, Peace), Professor, Linus Pauling Institute Sc and Med, Chemistry-U.S.A.
• Jean-Claude Pecker, Professor Hon, College de France, Ac of Sciences, Royal Ac of Belgium, W.I.S.-Astrophysics-France
• * Amo A. Penzias, Nobel Prize (Physics), Professor, Bell Labortories, Murray Hill-Physics-U.S.A.
• * Max Ferdinand Perutz, Nobel Prize (Chemistry), MRC Laboratory of Molecular Biology, Cambridge-Biochemistry-Great Britain
• Julian Peto, Professor, Head , Section of Epidemiology, Institute of Cancer Research, London-Epidemiology-Great Britain
• Richard Peto, Professor of Medical Statistics & Epidemiology, University of Oxford-Epidemiology-Great Britain
• * John Charles Polanyi, Nobel Prize (Chemistry), Professor Of Chemistry, University of Toronto-Chemistry-Canada
• *Lord George Porter, Nobel Prize (Chemistry), Professor, Chairman, Photomolec, Sc Imperial College, London-Chemistry-Great Britain
• * I. Prigogine, Nobel Prize (Chemistry), Professor, Director, Institute Intern. de Phys. et de Chim, Bruxelles-Chemistry-Belgium
• A. Prochiantz, Pr, Director of Research CNRS, Ecole Normale Suprieure, Paris, W.I.S.-Pharmacology-France
• Ichtiaque Rasool, Jet Propulsion Laboratory, Pasadena-Physics-France
• * Tadeus Reichstein, Nobel Prize (Medicine), Professor Emeritus, Org Chemistry, University of Basel-Organic Chemistry-Switzerland
• * Heinrich Rohrer, Nobel Prize (Physics), IBM Research Laboratory, Physics-Switzerland
• * Bert Sakmann, Nobel Prize (Medicine), Professor, Max-Planck Inst for Med. Forschung, Heidelberg-Cell Biology-Germany
• * Abdus Salam, Nobel Prize (Physics), International Centre for Theoretical Physics, Trieste, Italy
• Jonas Salk, Distinguished Pr., Dr , International Health Sciences-Biology-USA
• Evry Schatzman, Professor, Ac of Sciences-France-Astrophysics-France
• * Arthur L. Schawlow, Nobel Prize (Physics), Stanford University-Physics-U.S.A.
• G. Schettler, Professor, Director, Former President, Academy of Sciences, Heidelberg-Cardiology-Germany
• Elie A. Shneour, Professor, Director, Biosystems Research Institute, San Diego, California-U.S.A.
• * Kai Siegbahn, Nobel Prize (Physics), Physics-Suede
• S. Fred Singer, Professor of Environmental Sciences, University of Virginia, Director of the Washington S.E.P.P, Environmental Sciences-U.S.A.
• * Richard Laurence Millington Synge, Nobel Prize (Chemistry), Biochemistry-Great Britain
• GP Talwar, Professor Emeritus, Nat Inst of Immunology, Ac of Sciences, India, W.I.S.-Immunology-Inde
• * Jan Tinbergen, Nobel Prize (Economy), Economy, Netherlands
• *Lord Alexander Todd, Nobel Prize (Chemistry), Chemistry-Great Britain
• Alvin Toffler, Author-Futurist-Futurology-U.S.A.
• * Charles H. Townes, Nobel Prize (Physics), W.I.S. Professor Emeritus, Physics, University of California, Berkeley-Physics-U.S.A.
• Ren Truhaut, Professor, Pharmacology Facult des Sciences, Pharmaceutiques, Paris-Toxicology-France
• *Sir John R. Vane , Nobel Prize (Medicine), Professor, Chairman of William Harvey Research Institute, London-Endocrinology-Great Britain
• * Harold E. Varmus, Nobel Prize (Medicine), Professor of Microbiology, University of California, San Francisco-Microbiology-U.S.A.
• * Thomas Huckle Weller, Nobel Prize (Medicine), Professor Emeritus, Harvard-Medicine-U.S.A.
• * Elie Wiesel, Nobel Prize (Peace), University of Boston Literature-U.S.A.
• * Torsten N. Wiesel, Nobel Prize (Medicine), Professor, Lab of Neurobiology, Rockefeller University of New York, Neurobiology-U.S.A.
• * Robert W. Wilson, Nobel Prize (Physics), Head, Radio Physics Res Department, AT&T Bell Laboratories-Physics-U.S.A.

*Denota i Premi Nobel

II – 1995, rivisto nel 2005

LA DICHIARAZIONE DI LIPSIA SUL CAMBIAMENTO CLIMATICO

In qualità di scienziati indipedenti studiosi dei problemi atmosferici e climatici noi – insieme a molti dei nostril concittadini – siamo preccopuati per la conferenza sul clima che si terrà a Kyoto, Giappone, nel dicembre 1997. Questo incontro di politici di circa 160 stati firmatari mira a imporre – sui cittadini dei paesi industrializzati ma non sugli altri – un sistema di regolamentazione ambientale globale che comprende quote e tasse punitive sui combustibili energetici.

I combustibili fossili sono la principale fonte di energia di oggi, e l’energia è essenziale per ogni crescita economica. Stabilizzare il biossido di carbonio (anidride carbonica) dell’atmosera – lo scopo annunciato per il Trattato sul clima – richiederebbe che l’uso dei combustibili fosse tagliato fino al 60-80 per cento – in tutto il mondo!

In un mondo in cui la povertà è il più grande inquinatore, qualunque restrizione sull’uso dell’energia che inibisca la crescita economica andrebbe guardata con cautela. Noi comprendiamo la motivazione per eliminare quello che viene percepito come le cause principali alla base di un potenziale cambiamento climatico; ma riteniamo che il protocollo di Kyoto che sta emergendo dalle bozze – mirante a limitare le emissioni di CO2 solo da una parte della comunità mondiale – è pericolosamente semplicistico, altamente inefficace e economicamente distruttivo per l’occupazione e la qualità della vita.

Più specificamente, consideriamo la base scientifica del Trattato Globale sul Clima del 1992 difettoso e riteniamo che la sua meta sia irrealistica. Le politiche adottate per mettere in atto il Trattato sono, allo stadio attuale, basate soltanto su teorie scientifiche non provate, modelli computeristici imperfetti – e l’assunto non sostanziato che un riscaldamento globale catastrofico deriva dal bruciare i combustibili fossili e richiede dei passi immediati. Noi non siamo d’accordo. Noi riteniamo che le previsioni catastrofiche di un riscaldamento futuro non siano convalidate dalla serie storica delle condizioni climatiche. Queste previsioni si basano su nient’altro che i modelli teorici e non sono affidabili.

Con lo svolgersi del dibattito è diventato sempre più chiaro che – a differenza di quanto stabilisce la saggezza convenzionale – non esiste oggi un’unanimità scientifica generale sull’importanza del riscaldamento serra derivante da livelli crescenti di anidride carbonica. Anzi, molti climatologi concordano adesso che le osservazioni reali da satellite non mostrano alcun riscaldamento, contraddicendo così direttamente i risultati dei modelli computeristici.

Storicamente,  il clima è sempre stato un fattore nelle vicende umane – nei periodi più caldi, come ad esempio l’”optimum medievale” – svolgendo un ruoo importante nell’espanzione economica e nel benessere delle nazioni che dipendono primariamente dall’agricoltura. I periodi più freddi hann causato il fallimento dei raccolto e portato a carestie, malattie e altre infelicità umane documentate. Dobbiamo, pertanto restare sensibili a qualunque attività umana possa influire aul clima futuro.

Tuttaiva,  sulla base di tutti i dati  di cui disponiamo, non possiamo sottoscrivere la visione del mondo politicizzata che prevede catastrofi e chiama ad azioni affrettate. Per questo motivo, consideriamo le politiche sul controllo delle emissioni che è probabile emergano dalla conferenza di Kyoto – senza sostegno credibile dalla scienza sottostante – malconsigliata e premature.

********************************************************************************
Questa dichiarazione si basa sul Simposio internazionale sulla controversia sull’effetto serra, tenuto a Lipsia, Germania nei giorni 9-10 novembre, 1995, e a Bonn, Germania nei giorni 10-11 novembre, 1997. Per ulteriori informazioni contattare la Europaeische Akademie fuer Umweltfragen (fax +49-7071-72939) o The Science and Environmental Policy Project a Fairfax, Virginia (fax +1-703-352-7535).

Se operi in un campo collegato alla scienza del clima e vuoi aggiungere il tuo nome all’elenco dei firmatari, stampa e invia per posta o fax il seguente modulo.

Qui è l’elenco dei firmatari

(elenco parziale da integrare, v. link)

Dr. John Apel, oceanographer, Global Oceans Associates, formerly with Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory.
Dr. David Aubrey, Senior Scientist, Marine Policy Center, Woods Hole Oceanographic Institute, Massachusetts
Dr. Duwayne M. Anderson,Professor, Texas A&M University
Dr. Robert Balling, Professor and Director of the Office of Climatology, Arizona State University; more than 80 research articles published in scientific journals; author of The Heated Debate: Greenhouse Predictions vs. Climate Reality (1992); coauthor, Interactions of Desertifications and Climate, a report for the UN Environmental Program and the World Meteorological Organization; contributor/reviewer, IPCC.
Dr. Jack Barrett, Imperial College, London, UK
Dr. Warren Berning, atmospheric physicist, New Mexico State University
Dr. Jiri Blumel, Institute Sozialokon. Forschg. Usti nad Labem, Czech Republic
Bruce Boe, atmospheric scientist and Director of the North Dakota Atmospheric Resources Board; member, American Meteorological Society; former chairman, AMS Committee on Planned and Inadvertent Weather Modification.
Dr. C.J.F. Böttcher, Chairman of the Board, The Global Institute for the Study of Natural Resources, The Hague, The Netherlands; Professor Emeritus of physical chemistry, Leiden University; past President of the Science Policy Council of The Netherlands; former member, Scientific Council for Government Policy; former head of the Netherlands Delegation to the OECD Committee for Science and Technology; author, The Science and Fiction of the Greenhouse Effect and Carbon Dioxide; founding member of The Club of Rome.
Dr. Arthur Bourne, Professor, University of London, UK
Larry H. Brace, physicist, former director of the Planetary Atmospheres Branch, NASA Goddard Space Flight Center; recipient NASA Medal for Exceptional Scientific Achievement.
Dr. Norman M.D. Brown, FRSC, Professor, University of Ulster.
Dr. R.A.D. Byron-Scott, meteorologist, formerly senior lecturer in meteorology, Flinders Institute for Atmospheric and Marine Science, Flinders University, Adelaide, Australia
Dr. Joseph Cain, Professor of planetary physics and geophysics, Geophysical Fluid Dynamics Institute, Florida State University; elected Fellow, American Geophysical Union; formerly with NASA Goddard Space Flight Center (scientific satellites) and the U.S. Geological Survey.
Dr. Gabriel T. Csanady, meteorologist, Eminent Professor, Old Dominion University, Norfolk, Virginia.
Robert Cunningham, consulting meteorologist, Fellow, American Meteorological Society
Dr. Fred W. Decker, Professor of meteorology, Oregon State University, Corvalis, Oregon; elected Fellow, AAAS; member, RMS, NWA, AWA, AMS.
Lee W. Eddington, meteorologist, Naval Air Warfare Center
Dr. Hugh Ellsaesser, atmospheric scientist, Lawrence Livermore National Laboratory (1963-1986); Participating Guest Scientist, Lawrence Livermore Natl. Lab. (1986-1996), more than 40 refereed research papers and major reports in the scientific literature.
Dr. John Emsley, Imperial College, London, UK
Dr. Otto Franzle, Professor, University of Kiel, Germany
Dr. C.R. de Freitas, climate scientist, University of Auckland, New Zealand, Editor of the international journal Climate Research
Dr. John E. Gaynor, Senior Meteorologist, Environmental Technology Laboratory, National Oceanic and Atmospheric Administration, Boulder, Colorado
Dr. Tor Ragnar Gerholm, Professor Emeritus of Physics, University of Stockholm, member of Nobel Prize selection committee for physics; member, Royal Swedish Academy of Sciences and Royal Swedish Academy of Engineering Sciences, author of several books on science and technology.
Dr. Gerhard Gerlich, Professor, Technical University of Braunschweig.
Dr. Thomas Gold, Professor of astrophysics, Cornell University, Ithaca, New York
Dr. H.G. Goodell, Professor, University of Virginia, Charlottesville
James D. Goodridge, climatologist, formerly with California Dept. of Water Resources.
Dr. Adrian Gordon, meteorologist, University of South Australia.
Prof. Dr. Eckhard Grimmel, Professor, University Hamburg, Germany.
Dr. Nathaniel B. Guttman, Research Physical Scientist, National Climatic Data Center, Asheville, North Carolina; former Professor of atmospheric sciences/climatology; former Chairman, AMS Committee on Applied Climatology.
Dr. Paul Handler, Professor of chemistry, University of Illinois.
Dr. Vern Harnapp, Professor, University of Akron, Ohio
Dr. Howard C. Hayden, Professor of physics, University of Connecticut
Dr. Michael J. Higatsberger, Professor and former Director, Institute for Experimental Physics, University of Vienna, Austria; former Director, Seibersdorf Research Center of the Austrian Atomic Energy Agency; former President, Austrian Physical Society.
Dr. Austin W. Hogan, meteorologist, co-editor of the journal Atmospheric Research.
Dr. William Hubbard, Professor, University of Arizona, Dept. of Planetary Sciences; elected Fellow of the American Geophysical Union.
Dr. Heinz Hug, lecturer, Wiesbaden, Germany
Dr. Zbigniew Jaworski, University of Warsaw, Poland
Dr. Kelvin Kemm, nuclear physicist, Director, Technology Strategy Consultants, Pretoria, South Africa; columnist, Engineering News; author, Techtrack: A Winding Path of South African Development.
Dr. Robert L. Kovach, Professor of geophysics, Stanford University, Palo Alto, California
Dr. David R. Legates, Professor of meteorology, University of Oklahoma
Dr. Heinz H. Lettau, geophysicist, Increase A. Lapham Professor Emeritus, University of Wisconsin
Dr. Henry R. Linden, Max McGraw Professor of Energy and Power Engineering and Management, Director, Energy and Power Center, Illinois Institute of Technology; elected Fellow, American Institute of Chemical Engineers; former member, Energy Engineering Board of the National Research Council; member, Green Technology Committee, National Academy of Engineering.
Dr. Richard S. Lindzen, Sloane Professor of Meteorology, Center for Meteorology and Physical Meteorology, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts.
Dr. J. P. Lodge, atmospheric chemist, Boulder, Colorado
Dr. Anthony R. Lupo, atmospheric scientist, Professor, University of Missouri at Columbia, reviewer/contributing author, IPCC.
Dr. George E. McVehil, meteorologist, Englewood, Colorado
Dr. Helmut Metzner, Professor, Tubingen, Germany
Dr. Patrick J. Michaels, Professor and Director of the State Office of Climatology, University of Virginia; more than 50 research articles published in scientific journals; past President, American Association of State Climatologists; author, Sound and Fury: The Science and Politics of Global Warming (1992); reviewer/contributing author, IPCC.
Sir William Mitchell, physicist, University of Oxford, U.K.
Dr. Asmunn Moene, former chief of Meteorology, Oslo, Norway.
Laim Nagle, energy/engineering specialist, Cornfield University, UK
Robert A. Neff, former U.S. Air Force meteorologist: member, AMS, AAAS.
Dr. William A. Nierenberg, Director Emeritus, Scripps Institute of Oceanography, La Jolla, California; Professor Emeritus of oceanography, University of California at San Diego; former member, Council of the U.S. National Academy of Science; former Chairman, National Research Council’s Carbon Dioxide Assessment Committee; former member, U.S. EPA Global Climate Change Committee; former Assistant Secretary General of NATO for scientific affairs; former Chairman, National Advisory Committee on Oceans and Atmospheres.
Dr. William Porch, atmospheric physicist, Los Alamos National Laboratory, New Mexico.
Dr. Harry Priem, Professor of geology, University of Utrecht
Dr. William E. Reifsnyder, Professor Emeritus of biometeorology, Yale University; elected Fellow, American Association for the Advancement of Science; former Chairman, National Academy of Science/National Research Council Committee on Climatology; AMS Award for Outstanding Achievement in Biometeorology.
Dr. Alexander Robertson, meteorologist, Adjunct Professor, Memorial University of Newfoundland, Canada; author of more than 200 scientific and technical publications in biometeorology and climatology, forestry, forest ecology, urban environmental forestry, and engineering technology.
Dr. Thomas Schmidlin, CCM, Professor of meteorology/climatology, Kent State University, Ohio; editor, Ohio Journal of Science, elected Fellow, Ohio Academy of Science; member, AMS.
Dr. Frederick Seitz, physicist, former President, Rockefeller University, former President, U.S. National Academy of Sciences; former member, President’s Science Advisory Committee; recipient, U.S. National Medal of Science.
Dr. Gary D. Sharp, Executive Director, Center for Climate/Ocean Resources Study and the Cooperative Institute for Research in the Integrated Ocean Sciences; contributed to the initial development of the Climate Change Program of the National Oceanic And Atmospheric Administration; investigated climate-related resource variabilities, sustainable development, and basic environmental climatology for the UN, World Bank, and USAID.
Dr. S. Fred Singer, atmospheric physicist; President, The Science & Environmental Policy Project; former Director, U.S. Weather Satellite Service; Professor Emeritus of environmental science, University of Virginia; former Chairman, federal panel investigating effects of the SST on stratospheric ozone; author or editor of 16 books, including Global Climate Change (1989) and Hot Talk, Cold Science: Global Warming’s Unfinished Debate (1997).
Dr. A. F. Smith, chemical engineer (ret.), Jacksonville, Florida
Dr. Fred J. Starheim, Professor, Kent State University
Dr. Chauncey Starr, President Emeritus, Electric Power Research Institute, winner 1992 National Medal of Engineering
Dr. Robert E. Stevenson, Secretary General Emeritus, International Association for the Physical Sciences of the Oceans, and a leading world authority on space oceanography; more than 100 research articles published in scientific journals; author of seven books; advisor to NASA, NATO, U.S. National Academy of Science, and the European Geophysical Society.
Dr. George Stroke, Professor, Max Planck Institute for Meteorology, Munich, Germany
Dr. Heinz Sundermann, University of Vienna, Austria
Dr. George H. Sutton, Professor Emeritus, University of Hawaii
Dr. Arlen Super, meteorologist, U.S. Bureau of Reclamation, Lakewood, Colorado
Dr. Vladimir Svidersky, Professor, Sechenoc Institute, Moscow, Russia
Dr. M. Talwani, geophysicist, Rice University, Houston, Texas.
Dr. W. F. Tanner, Professor, Florida State University
Peter Arnold Toynbee, chemical engineer, F. Institute of Energy, London, England.
Dr. Christiaan Van Sumere, Professor, University of Gent, Belgium
Dr. Robin Vaugh, physicist, University of Dundee, UK
Dr. Robert C. Wentworth, geophysicist, Oakland, California, formerly with Lochheed Reseach Laboratory.
Dr. Robert C. Whitten, physicist, formerly with NASA.
Dr. Klaus Wyrtki, Professor Emeritus, University of Hawaii Sea Level Center

TELEVISION NEWS METEOROLOGISTS
(affiliation for identification purposes only)

Elliot Abrams, meteorologist, Senior Vice President, Accuweather, Inc.
Richard Apuzzo, meteorologist, WXIX-TV (FOX), Cincinnati, Ohio; member, AMS, NWA, SKYWARN; recipient of “Best Weathercast” awards from Associated Press and United Press International.
Andre Bernier, meteorologist, WJW-TV (FOX), Cleveland, Ohio
Sallie Bernier, meteorologist, WJW-TV (FOX), Cleveland, Ohio
Bob Breck, meteorologist, WVUE-TV (ABC), New Orleans, Louisiana
Matthew Bye, meteorologist, KPIX-TV (CBS) San Francisco, California
A.J. Colby, meteorologist, WICU-TV (NBC), Erie, Pennsylvania
Dr. Neil L. Frank, meteorologist, HOU-TV (CBS), Houston, Texas, former Director, National Hurricane Center.
Dick Gance, meteorologist, Weather Forecasting, Inc., Concord, Ohio
Dick Goddard, meteorologist, WJW-TV (FOX), Cleveland, Ohio
Shane Hollett, meteorologist, WJW-TV (FOX), Cleveland, Ohio
Mark Johnson, meteorologist, WEWS-TV (ABC), Cleveland, Ohio
Roy Leep, meteorologist, WTVT-TV (CBS), recently retired; Director, Gillette Weather Data Services, Tampa, Florida; elected Fellow, American Meteorological Society; former member, AMS Executive Council; among the group of TV meteorologists invited to the White House for a briefing on global warming.
Mark Koontz, meteorologist, WJW-TV (FOX), Cleveland, Ohio
Jon Loufman, meteorologist, WKYC-TV (NBC), Cleveland, Ohio
Dan Maly, meteorologist, WOIO-TV (FOX), Cleveland, Ohio
Ryan McPike, atmospheric scientist, WICU-TV (NBC), Erie, Pennsylvania
James T. Moore, meteorologist, KSWO-TV (ABC) Lawton, Oklahoma
Scott R. Sabol, meteorologist, WBOY-TV (NBC), Clarksburg, West Virginia
Dr. Joseph Sobel, meteorologist, Pennsylvania Public Television Network; Senior Vice President, Accu-Weather, Inc., State College, Pennsylvania; co-author, Changing Weather: Facts and Fallacies About Climate Change and Weather Extremes.
Brad Sussman, meteorologist, WEWS-TV (ABC), Cleveland, Ohio, AMS, NWA, Broadcast Seal Committee Chair NWA.
Brian Sussman, meteorologist, KPIX-TV (CBS) San Francisco, California; member, American Meteorological Society (served on AMS Education Committee), 12-time recipient of the “Best Weathercast” award from the Radio and Television News Directors Association and Associated Press.
Anthony Watts, meteorologist, KHSL-TV (CBS), Chico, California
Don Webster, meteorologist, WEWS-TV 9 (ABC), Cleveland, Ohio
Brian Westfall, meteorologist, Weather Forecasting, Inc., Akron, Ohio

III – 2001

MANIFESTO DELL’ASSOCIAZIONE GALILEO 2001

Un fantasma si aggira da tempo nel Paese, un fantasma che sparge allarmi ed evoca catastrofi, terrorizza le persone, addita la scienza e la tecnologia astrattamente intese come nemiche dell’Uomo e della Natura e induce ad atteggiamenti antiscientifici facendo leva su ingiustificate paure che oscurano le vie della ragione.

Questo fantasma si chiama oscurantismo. Si manifesta in varie forme, tra cui le più pericolose per contenuto regressivo ed irrazionale sono il fondamentalismo ambientalista e l’opposizione al progresso tecnico-scientifico. Ambedue influenzano l’opinione pubblica e la politica attraverso una comunicazione subdola: l’invocazione ingiustificata del principio di precauzione – peraltro sacrosanto, quando correttamente inteso – nell’applicare nuove conoscenze e tecnologie diviene una copertura per lanciare anatemi contro il progresso, profetizzare catastrofi, demonizzare la scienza.

Non si tratta, quindi, di una giustificabile preoccupazione per le ripercussioni indesiderate di uno sviluppo industriale ed economico non sempre controllato, ma di un vero e proprio attacco contro il progresso. L’arroganza e la demagogia che lo caratterizzano non solo umiliano la ricerca scientifica – attribuendole significati pericolosi ed imponendole vincoli aprioristici ed arbitrari – ma calpestano il patrimonio di conoscenze che le comunità scientifiche vanno accumulando e verificando senza pretese dogmatiche, con la consapevolezza di offrire ragionevoli certezze basate su dati statisticamente affidabili e sperimentalmente controllabili.

Il fatto che le conoscenze scientifiche, per la natura stessa del metodo di indagine e di verifica dei risultati, si accreditino con spazi di dubbio sempre riducibili ma mai eliminabili costituisce l’antidoto principale – che è proprio dell’attività scientifica – verso ogni forma di dogmatismo, scientismo, intolleranza e illiberalità; ma non può giustificare il considerare tali conoscenze opinabili o, peggio, inattendibili.

La voce della scienza è certamente più affidabile e anche umanamente – oltre che intellettualmente – più consapevole delle voci incontrollate e dogmatiche che, fuori di ogni rilevanza scientifica, pretendono di affermare “verità” basate sull’emotività irrazionale tipica delle culture oscurantiste. Da questa cultura regressiva nascono, ad esempio,

• il timore di cambiamenti climatici che, da milioni di anni caratteristici del pianeta Terra, sono oggi imputati quasi esclusivamente alle attività antropiche;
• le limitazioni alla ricerca biotecnologica che impediscono ai nostri ricercatori di cooperare al raggiungimento di conquiste scientifiche che potrebbero tra l’altro combattere gravi patologie e contribuire ad alleviare i problemi di alimentazione dell’umanità;
• la ricerca e l’esaltazione acritica di pratiche mediche miracolistiche che sono ritenute affidabili solo perché “alternative” alla medicina scientifica;
• il terrorismo sui rischi sanitari dei campi elettromagnetici, che vuole imporre limiti precauzionali ingiustificati, enormemente più bassi di quelli accreditati dalla comunità scientifica internazionale e adottati in tutti i paesi industriali;
• il permanere di una condizione di emergenza nel trattamento e nello smaltimento dei rifiuti di ogni tipo, condizione che è figlia del respingimento aprioristico di soluzioni tecnologiche adottate da decenni in tutti i paesi industriali avanzati;
• la sistematica opposizione ad ogni tentativo di dotare il Paese di infrastrutture vitali per la continuità dello sviluppo e per il miglioramento della qualità della vita della popolazione;
• la preclusione dogmatica dell’energia nucleare, che penalizza il Paese non solo sul piano economico e dello sviluppo, ma anche nel raggiungimento di obiettivi di razionalizzazione e compatibilità ambientale nel sistema energetico.

Il clima di oscurantismo in atto rischia di contribuire all’allontanamento dei giovani dai corsi di studio a indirizzo scientifico, ormai connotati di significati antiumanitari e antiambientali, alimentando un processo che rischia di prefigurare un futuro di dipendenza anche culturale, oltre che economica, del Paese.

La scienza non produce miracoli e non è, di per sé, foriera di catastrofi. Da sempre essa è parte integrante e trainante dell’evoluzione della società umana, motore primario di progresso sociale, economico, sanitario e ambientale.

Sulla base di questa consapevolezza, scienziati, ricercatori, tecnici di ogni estrazione culturale e di ogni credo, estranei ad ogni interesse industriale e consci del fatto che l’impegno scientifico non deve confondersi con le pur legittime convinzioni di ordine ideologico, politico e religioso, si levano a contrastare questa opera di disinformazione e di arretramento culturale, rivendicando il valore della scienza come fonte primaria delle conoscenze funzionali al progresso civile, senza distorsioni e filtri inaccettabili.

• Ci costituiamo nel movimento “Galileo 2001 per la libertà e la dignità della Scienza”, aperti alle adesioni più qualificate, sincere e disinteressate.
• Chiediamo alle Associazioni scientifiche e culturali di impegnarsi disinteressatamente, assieme alle Istituzioni, in una indifferibile battaglia per un’informazione competente e deontologicamente corretta.
• Ci rivolgiamo alla società civile, agli operatori dell’informazione più attenti e ai rappresentanti politici più avveduti perché sappiano raccogliere questo messaggio e ci aiutino a superare le barriere del fondamentalismo e della disinformazione.

Vogliamo che il nuovo secolo sia anche per il nostro Paese – che ha dato i natali a Galileo, Volta, Marconi e Fermi – quello della verità scientifica e della ragione, tanto più consapevoli quanto più basate sulle conoscenze e sul sapere. Esse forse non saranno sufficienti, ma sono certamente necessarie.

Il Comitato Promotore

Franco Bassani, Presidente Società Italiana di Fisica

Franco Battaglia, Università di Roma Tre

Argeo Benco, già Presidente Associazione Italiana di Radioprotezione

Carlo Bernardini, Università di Roma “La Sapienza”

Paolo Blasi, già Rettore Università di Firenze

Gianni Bonadonna, Istituto Nazionale Tumori di Milano

Edoardo Boncinelli, Istituto San Raffaele, Milano

Luciano Caglioti, Università di Roma “La Sapienza”

Cinzia Caporale, Università di Siena

Giovanni Carboni, Università di Roma Tor Vergata

Francesco Cognetti, Presidente Associazione Italiana di Oncologia Medica

Guido Fano, Università di Bologna

Gianni Fochi, Scuola Normale Superiore di Pisa, Università di Pisa

Andrea Frova, Università di Roma “La Sapienza”

Silvio Garattini, Istituto Mario Negri, Milano

Silvio Monfardini, Direttore Divisione Oncologia Medica, Ospedale Universitario di Padova

Giovanni Vittorio Pallottino, Università di Roma “La Sapienza”

Franco Panizon, Professore emerito, Università di Trieste

Ernesto Pedrocchi, Politecnico di Milano

Carlo A. Pelanda, Condirettore Globis, University of Georgia, USA

Tullio Regge, Premio Einstein per la Fisica

Renato Angelo Ricci, Presidente onorario Società Italiana di Fisica, già Presidente Società Europea di Fisica

Carlo Salvetti, Vicepresidente Associazione Italiana Nucleare

Giorgio Salvini, già Ministro della Ricerca Scientifica, Accademia dei Lincei

Gian Tommaso Scarascia Mugnozza, Professore emerito, Università della Tuscia,

già Presidente della Conferenza dei Rettori, Accademia Nazionale delle Scienze

Angelo Spena, Università di Verona

Ugo Spezia, Segretario Generale Centro Internazionale per la Documentazione

e l’Informazione Scientifica (CIDIS)

Umberto Tirelli, Direttore Divisione Oncologia Medica, Istituto Nazionale Tumori di Aviano

Paolo Vecchia, Dirigente di Ricerca, Istituto Superiore di Sanità

Giancarlo Vecchio, Università di Napoli, Presidente Società Italiana di Cancerologia

V – 2007
Il Clima, la CO2 e i Piu’ Deboli

Lettera Aperta al Segretario Generale ONU
(libera traduzione di “Don’t Fight, Adapt”, Lettera Aperta al Segretario Generale delle Nazioni Unite che sara’ consegnata il 14 Dicembre a Bali)

Sua Eccellenza Ban Ki-Moon
Segretario Generale,
Organizzazione delle Nazioni Unite
New York, N.Y.

Oggetto: La Conferenza ONU sul Clima che sta portando il mondo in una direzione completamente sbagliata

Signor Segretario Generale

Non e’ possibile fermare il cambiamento climatico, un fenomeno naturale che ha interessato l’umanità attraverso i secoli. I dati geologici, archeologici, storici orali e scritti attestano tutti delle sfide drammatiche poste in passato alle società da cambiamenti imprevisti nella temperatura, nelle precipitazioni, nei venti ed in altre variabili climatiche. Abbiamo quindi bisogno di equipaggiare gli Stati perche’ diventino capaci di affrontare l’intera gamma di questi fenomeni naturali, promuovendo lo sviluppo economico e la generazione di nuova ricchezza.

Il Comitato Intergovernativo delle Nazioni Unite sul Cambiamento Climatico (IPCC) ha pubblicato delle conclusioni sempre più allarmanti circa le influenze sul clima da parte delle attivita’ umane che producono anidride carbonica (CO2), un gas non-inquinante che e’ essenziale per la fotosintesi nelle piante. Mentre comprendiamo quali osservazioni abbiano indotto a considerare le emissioni di CO2 come nocive, le conclusioni dell’IPCC sono proprio inadeguate come giustificazione per mettere in atto delle politiche
che diminuiranno considerevolmente la prosperità futura. In particolare, non e’ ancora chiaro se sia possibile alterare significativamente il clima globale attraverso tagli alle emissioni di gas serra da parte delle attivita’ umane. In aggiunta a cio’, visto che i tentativi di ridurre le emissioni ritarderanno lo sviluppo economico, l’approccio corrente dell’ONU verso la riduzione della CO2 e’ probabile che aumentera’ invece che diminuire i danni causati da cambiamenti climatici futuri.

I Sommari dell’IPCC per i Legislatori sono i rapporti IPCC più ampiamente letti fra politici e non-scienziati e sono la base per la maggior parte della formulazioni di politiche riguardo il cambiamento climatico. Tuttavia questi sommari sono preparati da un nucleo di redattori relativamente  piccolo, con le bozze poi approvate riga per riga da rappresentanti governativi. La grande maggioranza di coloro i quali contribuiscono a e rivedono il lavoro dell’IPCC ed le decine di migliaia di altri scienziati che sarebbero qualificati a commentare su questi argomenti, non sono coinvolti nella preparazione di quei documenti. I Sommari quindi non possono essere correttamente presentati come rappresentanti un “consenso” fra gli  esperti.

Contrariamente a quanto fatto credere nei Sommari dell’IPCC:

(1) Le osservazioni recenti di fenomeni quali il ritiro dei ghiacciai, l’aumento del livello del mare e le migrazioni delle specie sensibili alla temperatura non provano un mutamento anormale del clima, dato che nessuno di questi
cambiamenti e’ stato provato essere al fuori dei limiti della variabilità naturale conosciuta
(2) Il tasso medio di riscaldamento di 0.1-0.2C per decade registrato dai satelliti alla fine del ventesimo secolo fa parte della gamma di valori naturali di riscaldamento e di raffreddamento noti al riguardo degli ultimi 10.000 anni
(3) Importanti scienziati, inclusi alcuni rappresentanti in alto nella gerarchia dell’IPCC, riconoscono che gli attuali modelli al calcolatore non possono predire il clima. Coerentemente con tutto cio’, malgrado le proiezioni al computer di aumenti di temperatura del pianeta, non vi e’ stato riscaldamento globale netto dal 1998 ad oggi. Che il plateau corrente di temperatura segua un periodo di riscaldamento alla fine del ventesimo secolo e’ consistente con la prosecuzione di cicli naturali di clima,
multi-decennali o millenari.

In forte contrasto con la spesso ripetuta asserzione che la scienza del cambiamento climatico sia “stabilita”, una quantita’ significativa di nuove ricerche pubblicate su riviste scientifiche (peer-reviewed) ha fatto sorgere ancor più dubbi sull’ipotesi di un riscaldamento globale pericoloso e causato dalle attivita’ umane. Ma visto che i gruppi di lavoro dell’IPCC sono stati istruiti generalmente (si veda qui) a considerare lavori pubblicati soltanto fino al Maggio 2005, questi risultati importanti non sono inclusi nei loro rapporti; cioe’, i rapporti di valutazione dell’IPCC sono già materialmente antiquati.

La Conferenza ONU sul Clima a Bali e’ stata messa in piedi per condurre il mondo lungo un percorso che portera’ a limitazioni severe delle emissioni di CO2, ignorando le evidenti lezioni derivanti dal fallimento del Protocollo  di Kyoto, la natura caotica del mercato europeo delle emissioni di CO2 e l’inefficacia di altre costose iniziative per porre freno alle emissioni di gas-serra.
Analisi equilibrate di costi e benefici non forniscono supporto all’introduzione di misure globali per limitare e ridurre il consumo di energia allo scopo di limitare le emissioni di CO2. Inoltre, e’ irrazionale applicare “il principio di precauzione” perché molti scienziati riconoscono che sia  riscaldamenti che raffreddamenti climatici sono possibilità realistiche nel
futuro a medio termine.

L’attenzione corrente dell’ONU alla “lotta ai cambiamenti climatici”, come illustrato il 27 novembre scorso nel Rapporto sullo Sviluppo da parte del Programma di Sviluppo Economico dell’ONU, sta distraendo i governi dai piani di adattamento alla minaccia di cambiamenti climatici naturali e inevitabili, qualunque forma questi possano avere. La pianificazione nazionale ed internazionale per tali cambiamenti e’ [tuttavia] necessaria, con particolare attenzione ad assistere i più vulnerabili affinche’ si possano adattare alle circostanze future. I tentativi di impedire che accada un cambiamento climatico globale sono in ultima analisi inutili e costituiscono  un tragico errore nella ripartizione delle risorse, che sarebbero meglio spese su problemi reali ed urgenti dell’umanità.

Distinti saluti,

Don Aitkin, PhD, Professor, social scientist, retired vice-chancellor and president, University of Canberra, Australia

William J.R. Alexander, PhD, Professor Emeritus, Dept. of Civil and Biosystems Engineering, University of Pretoria, South Africa; Member, UN Scientific and Technical Committee on Natural Disasters, 1994-2000

Bjarne Andresen, PhD, physicist, Professor, The Niels Bohr Institute, University of Copenhagen, Denmark

Geoff L. Austin, PhD, FNZIP, FRSNZ, Professor, Dept. of Physics, University of Auckland, New Zealand

Timothy F. Ball, PhD, environmental consultant, former climatology professor, University of Winnipeg

Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol., Biologist, Merian-Schule Freiburg, Germany

Sonja A. Boehmer-Christiansen, PhD, Reader, Dept. of Geography, Hull University, U.K.; Editor, Energy & Environment journal

Chris C. Borel, PhD, remote sensing scientist, U.S.

Reid A. Bryson, PhD, DSc, DEngr, UNE P. Global 500 Laureate; Senior Scientist, Center for Climatic Research; Emeritus Professor of Meteorology, of Geography, and of Environmental Studies, University of Wisconsin

Dan Carruthers, M.Sc., wildlife biology consultant specializing in animal ecology in Arctic and Subarctic regions, Alberta

R.M. Carter, PhD, Professor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University, Townsville, Australia

Ian D. Clark, PhD, Professor, isotope hydrogeology and paleoclimatology, Dept. of Earth Sciences, University of Ottawa

Richard S. Courtney, PhD, climate and atmospheric science consultant, IPCC expert reviewer, U.K.

Willem de Lange, PhD, Dept. of Earth and Ocean Sciences, School of Science and Engineering, Waikato University, New Zealand

David Deming, PhD (Geophysics), Associate Professor, College of Arts and Sciences, University of Oklahoma

Freeman J. Dyson, PhD, Emeritus Professor of Physics, Institute for Advanced Studies, Princeton, N.J.

Don J. Easterbrook, PhD, Emeritus Professor of Geology, Western Washington University

Lance Endersbee, Emeritus Professor, former dean of Engineering and Pro-Vice Chancellor of Monasy University, Australia

Hans Erren, Doctorandus, geophysicist and climate specialist, Sittard, The Netherlands

Robert H. Essenhigh, PhD, E.G. Bailey Professor of Energy Conversion, Dept. of Mechanical Engineering, The Ohio State University

Christopher Essex, PhD, Professor of Applied Mathematics and Associate Director of the Program in Theoretical Physics, University of Western Ontario

David Evans, PhD, mathematician, carbon accountant, computer and electrical engineer and head of ‘Science Speak,’ Australia

William Evans, PhD, editor, American Midland Naturalist; Dept. of Biological Sciences, University of Notre Dame

Stewart Franks, PhD, Professor, Hydroclimatologist, University of Newcastle, Australia

R. W. Gauldie, PhD, Research Professor, Hawai’i Institute of Geophysics and Planetology, School of Ocean Earth Sciences and Technology, University of Hawai’i at Manoa

Lee C. Gerhard, PhD, Senior Scientist Emeritus, University of Kansas; former director and state geologist, Kansas Geological Survey

Gerhard Gerlich, Professor for Mathematical and Theoretical Physics, Institut für Mathematische Physik der TU Braunschweig, Germany

Albrecht Glatzle, PhD, sc.agr., Agro-Biologist and Gerente ejecutivo, INTTAS, Paraguay

Fred Goldberg, PhD, Adjunct Professor, Royal Institute of Technology, Mechanical Engineering, Stockholm, Sweden

Vincent Gray, PhD, expert reviewer for the IPCC and author of The Greenhouse Delusion: A Critique of ‘Climate Change 2001, Wellington, New Zealand

William M. Gray, Professor Emeritus, Dept. of Atmospheric Science, Colorado State University and Head of the Tropical Meteorology Project

Howard Hayden, PhD, Emeritus Professor of Physics, University of Connecticut

Louis Hissink MSc, M.A.I.G., editor, AIG News, and consulting geologist, Perth, Western Australia

Craig D. Idso, PhD, Chairman, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Arizona

Sherwood B. Idso, PhD, President, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, AZ, USA

Andrei Illarionov, PhD, Senior Fellow, Center for Global Liberty and Prosperity; founder and director of the Institute of Economic Analysis

Zbigniew Jaworowski, PhD, physicist, Chairman – Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection, Warsaw, Poland

Jon Jenkins, PhD, MD, computer modelling – virology, NSW, Australia

Wibjorn Karlen, PhD, Emeritus Professor, Dept. of Physical Geography and Quaternary Geology, Stockholm University, Sweden

Olavi Kärner, Ph.D., Research Associate, Dept. of Atmospheric Physics, Institute of Astrophysics and Atmospheric Physics, Toravere, Estonia

Joel M. Kauffman, PhD, Emeritus Professor of Chemistry, University of the Sciences in Philadelphia

David Kear, PhD, FRSNZ, CMG, geologist, former Director-General of NZ Dept. of Scientific & Industrial Research, New Zealand

Madhav Khandekar, PhD, former research scientist, Environment Canada; editor, Climate Research (2003-05); editorial board member, Natural Hazards; IPCC expert reviewer 2007

William Kininmonth M.Sc., M.Admin., former head of Australia’s National Climate Centre and a consultant to the World Meteorological organization’s Commission for Climatology Jan J.H. Kop, MSc Ceng FICE (Civil Engineer Fellow of the Institution of Civil Engineers), Emeritus Prof. of Public Health Engineering, Technical University Delft, The Netherlands

Prof. R.W.J. Kouffeld, Emeritus Professor, Energy Conversion, Delft University of Technology, The Netherlands

Salomon Kroonenberg, PhD, Professor, Dept. of Geotechnology, Delft University of Technology, The Netherlands

Hans H.J. Labohm, PhD, economist, former advisor to the executive board, Clingendael Institute (The Netherlands Institute of International Relations), The Netherlands

The Rt. Hon. Lord Lawson of Blaby, economist; Chairman of the Central Europe Trust; former Chancellor of the Exchequer, U.K.

Douglas Leahey, PhD, meteorologist and air-quality consultant, Calgary

David R. Legates, PhD, Director, Center for Climatic Research, University of Delaware

Marcel Leroux, PhD, Professor Emeritus of Climatology, University of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS

Bryan Leyland, International Climate Science Coalition, consultant and power engineer, Auckland, New Zealand

William Lindqvist, PhD, independent consulting geologist, Calif.

Richard S. Lindzen, PhD, Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Dept. of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology

A.J. Tom van Loon, PhD, Professor of Geology (Quaternary Geology), Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland; former President of the European Association of Science Editors

Anthony R. Lupo, PhD, Associate Professor of Atmospheric Science, Dept. of Soil, Environmental, and Atmospheric Science, University of Missouri-Columbia

Richard Mackey, PhD, Statistician, Australia

Horst Malberg, PhD, Professor for Meteorology and Climatology, Institut für Meteorologie, Berlin, Germany

John Maunder, PhD, Climatologist, former President of the Commission for Climatology of the World Meteorological Organization (89-97), New Zealand

Alister McFarquhar, PhD, international economy, Downing College, Cambridge, U.K.

Ross McKitrick, PhD, Associate Professor, Dept. of Economics, University of Guelph

John McLean, PhD, climate data analyst, computer scientist, Australia

Owen McShane, PhD, economist, head of the International Climate Science Coalition; Director, Centre for Resource Management Studies, New Zealand

Fred Michel, PhD, Director, Institute of Environmental Sciences and Associate Professor of Earth Sciences, Carleton University

Frank Milne, PhD, Professor, Dept. of Economics, Queen’s University

Asmunn Moene, PhD, former head of the Forecasting Centre, Meteorological Institute, Norway

Alan Moran, PhD, Energy Economist, Director of the IPA’s Deregulation Unit, Australia

Nils-Axel Morner, PhD, Emeritus Professor of Paleogeophysics & Geodynamics, Stockholm University, Sweden

Lubos Motl, PhD, Physicist, former Harvard string theorist, Charles University, Prague, Czech Republic

John Nicol, PhD, Professor Emeritus of Physics, James Cook University, Australia

David Nowell, M.Sc., Fellow of the Royal Meteorological Society, former chairman of the NATO Meteorological Group, Ottawa

James J. O’Brien, PhD, Professor Emeritus, Meteorology and Oceanography, Florida State University

Cliff Ollier, PhD, Professor Emeritus (Geology), Research Fellow, University of Western Australia

Garth W. Paltridge, PhD, atmospheric physicist, Emeritus Professor and former Director of the Institute of Antarctic and Southern Ocean Studies, University of Tasmania, Australia

R. Timothy Patterson, PhD, Professor, Dept. of Earth Sciences (paleoclimatology), Carleton University

Al Pekarek, PhD, Associate Professor of Geology, Earth and Atmospheric Sciences Dept., St. Cloud State University, Minnesota

Ian Plimer, PhD, Professor of Geology, School of Earth and Environmental Sciences, University of Adelaide and Emeritus Professor of Earth Sciences, University of Melbourne, Australia

Brian Pratt, PhD, Professor of Geology, Sedimentology, University of Saskatchewan

Harry N.A. Priem, PhD, Emeritus Professor of Planetary Geology and Isotope Geophysics, Utrecht University; former director of the Netherlands Institute for Isotope Geosciences

Alex Robson, PhD, Economics, Australian National University Colonel F.P.M. Rombouts, Branch Chief – Safety, Quality and Environment, Royal Netherland Air Force

R.G. Roper, PhD, Professor Emeritus of Atmospheric Sciences, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology

Arthur Rorsch, PhD, Emeritus Professor, Molecular Genetics, Leiden University, The Netherlands

Rob Scagel, M.Sc., forest microclimate specialist, principal consultant, Pacific Phytometric Consultants, B.C.

Tom V. Segalstad, PhD, (Geology/Geochemistry), Head of the Geological Museum and Associate Professor of Resource and Environmental Geology, University of Oslo, Norway

Gary D. Sharp, PhD, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, CA

S. Fred Singer, PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia and former director Weather Satellite Service

L. Graham Smith, PhD, Associate Professor, Dept. of Geography, University of Western Ontario

Roy W. Spencer, PhD, climatologist, Principal Research Scientist, Earth System Science Center, The University of Alabama, Huntsville

Peter Stilbs, TeknD, Professor of Physical Chemistry, Research Leader, School of Chemical Science and Engineering, KTH (Royal Institute of Technology), Stockholm, Sweden

Hendrik Tennekes, PhD, former director of research, Royal Netherlands Meteorological Institute

Dick Thoenes, PhD, Emeritus Professor of Chemical Engineering, Eindhoven University of Technology, The Netherlands

Brian G Valentine, PhD, PE (Chem.), Technology Manager – Industrial Energy Efficiency, Adjunct Associate Professor of Engineering Science, University of Maryland at College Park; Dept of Energy, Washington, DC

Gerrit J. van der Lingen, PhD, geologist and paleoclimatologist, climate change consultant, Geoscience Research and Investigations, New Zealand

Len Walker, PhD, Power Engineering, Australia

Edward J. Wegman, PhD, Department of Computational and Data Sciences, George Mason University, Virginia

Stephan Wilksch, PhD, Professor for Innovation and Technology Management, Production Management and Logistics, University of Technolgy and Economics Berlin, Germany

Boris Winterhalter, PhD, senior marine researcher (retired), Geological Survey of Finland, former professor in marine geology, University of Helsinki, Finland

David E. Wojick, PhD, P.Eng., energy consultant, Virginia

Raphael Wust, PhD, Lecturer, Marine Geology/Sedimentology, James Cook University, Australia

A. Zichichi, PhD, President of the World Federation of Scientists, Geneva, Switzerland; Emeritus Professor of Advanced Physics, University of Bologna, Italy
Copia: I Capi di Stato dei Paesi delle persone firmatarie

[List of signatories]

VI – La petizione dell’Università dell’Oregon, un lavoro incorso

http://www.petitionproject.org/

31,486 American scientists have signed this petition,
including 9,029 with PhDs

For information about this project, click on the appropriate box below.

•   —   •   —   •

GALILEO 2001
PER LA LIBERTÀ E LA DIGNITÀ DELLA SCIENZA
Il Presidente
_________________________________________________________________________________________________________________
Prof. Renato Angelo Ricci
Presidente Associazione Galileo 2001
INFN-LNL – Viale dell’Università 2
Tel. e fax 049-790584 – Cell. 347-9831150
raricci@lnl.infn.it opp. info@galileo2001.it
sito web: http//convegnogalileo2001.wordpress.com
35020 – LEGNARO (PD)
Roma, 17 novembre 2009
NOMINATIVI VARI

Oggetto: documento di sintesi del Convegno dell’Associazione Galileo 2001 su “CLIMA, ENERGIA,
SOCIETA’” tenutosi a Roma il 13 e 14 ottobre 2009

Presentazione:
Si trasmette in allegato il documento di sintesi del convegno “Clima, Energia, Società” redatto dal
Consiglio Direttivo dell’Associazione Galileo 2001.

Si desidera sottolineare che il problema delle variazioni climatiche, delle sue cause e delle sue
conseguenze, è stato affrontato nel Convegno avvalendosi dei contributi di studiosi di alta
qualificazione, quindi a livello scientifico, non politico o ideologico.
In questo quadro di rigore, il problema della comprensione del riscaldamento globale, della sua
effettiva entità e soprattutto delle sue cause, risulta sostanzialmente ancora aperto. In particolare, i
maggiori climatologi italiani, sostanzialmente, ritengono ancora di difficile dimostrazione una
relazione causa-effetto fra le emissioni di biossido di carbonio dovute alle attività dell’uomo ed i
fenomeni di riscaldamento, sollecitando quindi un maggior impegno di ricerca nelle discipline
dell’ambiente e del clima.
Ne consegue che le politiche nazionali in questo ambito ed i conseguenti impegni a livello
internazionale, dovrebbero essere improntate a scelte assai ponderate, evitando decisioni che risultino
gravose o addirittura penalizzanti per la nostra economia. In particolare, sebbene auspicabile, in linea
di principio, non è tecnicamente possibile immaginare di sostituire nel breve e medio termine l’energia
fornita dai combustibili fossili con quelle delle nuove fonti rinnovabili. Queste invece potranno dare
un contributo ad un mix energetico che non può tuttavia prescindere dal ricorso all’energia nucleare,
come avviene in tutti i maggiori paesi industrializzati, per consentire una graduale riduzione
dell’impiego di petrolio, gas naturale e carbone, come del resto imposto dalla limitatezza di queste
risorse.
Infine, il nostro convegno ha dimostrato, ancora una volta, che l’attività di ricerca è tanto
indispensabile quanto problematica. I governi rischiano di fondare le proprie decisioni su valutazioni
non conformi al bene comune dell’umanità: il rischio è che pretendano dagli esperti un servizio di
monitoraggio ad uso della contrattazione internazionale piuttosto che una attività di conoscenza
chiarificatrice in un dialogo razionale. Perciò, sostenere la ricerca con attenzione e convinzione è e
sarà il solo modo per valutare tempestivamente rischi e benefici di ogni scelta e decisione, senza
ricorrere a messaggi mediatici catastrofistici che possano scatenare nell’opinione pubblica pregiudizi e
paure irrazionali.

Prof. Renato Angelo Ricci

Centouno anni fa, nel 1908, Luigi Pirandello pubblicava un saggio fondamentale per capire la sua evoluzione artistica – e in effetti, anche per capire cosa sta succedendo in questi poveri giorni!

Scriveva che la comicità è sostanzialmente “avvertimento del contrario“, e nasce dal contrasto tra l’apparenza e la realtà. «Vedo una vecchia signora, coi capelli ritinti, tutti unti non si sa di qual orribile manteca, e poi tutta goffamente imbellettata e parata d’abiti giovanili. ‘Avverto’ che quella vecchia signora è il contrario di ciò che una rispettabile signora dovrebbe essere.» E scoppio a ridere!

È ciò che faranno oggi tre americani su quattro, tanti quanti pensano che sia ridicolo assegnare solennemente un premio Nobel per la pace, ad un presidente che ha appena deciso di inviare altri 30.000 soldati a combattere in Afghanistan, dopo averne ritirato neanche uno dall’Iraq.

«Ma se ora interviene in me la riflessione, e mi suggerisce che quella vecchia signora non prova forse piacere a pararsi così come un pappagallo, ma che forse ne soffre e lo fa soltanto perché pietosamente, s’inganna che, parata così, nascondendo le rughe e le canizie, riesca a trattenere a sé l’amore del marito molto più giovane di lei, ecco che io non posso più riderne come prima, perché appunto la riflessione, lavorando in me, mi ha fatto andar oltre a quel primo avvertimento, o piuttosto, più addentro: da quel primo avvertimento del contrario mi ha fatto passare a questo sentimento del contrario. Ed è tutta qui la differenza tra il comico e l’umoristico»

Dunque, nel passaggio dall’emozione improvvisa che suscita l’ilarità, alla riflessione che ne ricerca le motivazioni, nasce “L’umorismo” (così si intitolava il saggio). Allora, al di là dell’indubbio umorismo della situazione, anche noi possiamo interrogarci su quali siano le pulsioni profonde che la originano. Certamente bisogna ammettere che non è facile individuare ogni anno una personalità che brilli veramente per il suo impegno nei confronti della pace – sarà per questo che negli anni scorsi si è notato qualche grossolano scivolone, a voler essere clementi! C’è anche, per un altro verso, un approccio in certa misura ideologico (e perfino politico, come hanno notato in molti), un voler forzare la realtà dentro la propria visione del mondo, un tentare di influire sui governi e sui destini dei popoli.

Ma il vero nodo centrale è la figura del vincitore; ed è ancora Pirandello ad aiutarci: «Il nostro spirito consiste di frammenti, o meglio, di elementi distinti, più o meno in rapporto tra loro, i quali si possono disgregare e ricomporre in un nuovo aggregamento, così che ne risulti una nuova personalità, che pur fuori dalla coscienza dell’io normale, ha una propria coscienza a parte, indipendente, la quale si manifesta viva e in atto, oscurandosi la coscienza normale, o anche coesistendo con questa, nei casi di vero e proprio sdoppiamento dell’io. [...] Talché veramente può dirsi che due persone vivono, agiscono a un tempo, ciascuna per proprio conto, nel medesimo individuo. Con gli elementi del nostro io noi possiamo perciò comporre, costruire in noi stessi altre individualità, altri esseri con propria coscienza, con propria intelligenza, vivi e in atto.»

In effetti, ci troviamo di fronte a molti Obama: c’è l’idolo delle folle, il salvator mundi, il messia – ed è propriamente questo Obama che ha vinto – anzi, stravinto! – il premio Nobel. L’ha vinto perché, come scriveva il Sommo Pontefice nella sua enciclica “Spe Salvi”, non si può vivere senza speranza, e in un mondo secolarizzato e scristianizzato, lui è l’uomo della speranza; non per nulla, il suo libro più famoso si intitola appunto “L’audacia della speranza”.

Ma nello stesso tempo c’è, paradossalmente, il comandante in capo del più forte esercito del pianeta, che da anni porta avanti due guerre simultanee con centinaia di migliaia di morti; il Capo di Stato che proprio alla cerimonia di premiazione non si è vergognato di smentire figure ormai mitologiche come Gandhi  e Martin Luther King: “ho giurato di proteggere e difendere la mia nazione, non posso essere guidato soltanto dal loro esempio”; “non inganniamoci: il male, nel mondo, esiste. Un movimento non violento da solo non avrebbe sconfitto le armate di Hitler. I negoziati non possono convincere i leader di Al Qaida a deporre le armi: dire che a volte la forza è necessaria non è un appello al cinismo, è un riconoscimento della storia, delle imperfezioni dell’uomo e dei limiti della ragione”.

I commentatori più maliziosi tratteggiano anche un terzo Obama, l’incapace: quello che dopo un anno di governo ha fatto praticamente nulla su praticamente tutti i fronti che egli stesso aveva aperto – economia, sanità, clima, Iraq, Afghanista, Guantanamo, ecc. C’è l’uomo dei grandi ideali, dei diritti, della non discriminazione; e c’è il politico realista al limite del cinismo che si è visto in Cina pochi giorni or sono.

Come nel famoso romanzo “Uno, nessuno e centomila”, il rischio è che dei molti Obama che appaiono a seconda dei punti di vista, nessuno sia quello vero – il rischio, terribile per sè e per il mondo che in qualche modo domina, è che neanche lui sappia chi è il vero Obama! Nel nostro piccolo, vogliamo sperare che non sia così, che il delirio delle folle piano piano vada dissipandosi come una sbornia nella brezza del mattino, che non ci siano altri premi nobel ‘sulla fiducia’. Si dice che non sono i presidenti che fanno l’America, ma l’America che fa i suoi presidenti; è stato così per Clinton e per Reagan, giudicati da tutti dei mezzi incapaci all’inizio del loro mandato, e alla fine considerati universalmente dei personaggi che hanno cambiato il corso della storia. Speriamo che anche Barack Obama, al di là dei centomila travestimenti che fin’ora ha indossato, possa finalmente far emergere una sua identità, e che si dimostri uno statista all’altezza delle sfide che ha di fronte.

Dieci giorni fa gli svizzeri hanno approvato una modifica costituzionale che vieta di costruire altri minareti – ce ne sarebbero già cinque, pare, e quelli resteranno. Un mese fa, invece, la corte europea dei diritti dell’uomo (minuscolo voluto!) ha sentenziato che l’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche (stabilito da un Regio Decreto del ’26 tuttora in vigore, mi dicono) è “una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni“. Contro la follia di questo proclama laicista si è schierato, secondo un sondaggio pubblicato sul Corriere della Sera, ben l’84% degli italiani. Dunque, a prima vista, in Italia e in Svizzera (ma in effetti anche nel resto dell’Europa) c’è una consistente maggioranza popolare che si oppone all’islamizzazione della nostra civiltà, rivendicandone le radici cristiane.

Assai diversa è la posizione della casta intellettuale. In entrambi i casi i media si sono massicciamente schierati, a favore della sentenza di Strasburgo, e contro il risultato del referendum svizzero. È buffo che non si siano accorti dell’evidente contraddizione tra queste due posizioni, entrambe sostenute con la scusa della tutela della libertà religiosa – come se i simboli religiosi cristiani negassero la libertà religiosa, e quelli islamici no! La realtà è esattamente opposta: infatti, il cristianesimo riconosce apertamente la libertà di religione – anzi, la ritiene il fondamento di tutte le altre libertà -, mentre per l’Islam questa libertà – e quindi anche le altre – è semplicemente inconcepibile. Ma c’è dell’altro: il crocifisso è (oltreché un simbolo religioso) l’emblema più significativo della nostra civiltà, al punto che, come scriveva giustamente Antonio Socci, se fosse possibile cancellare il cristianesimo dalla nostra storia e dalla nostra cultura, sparirebbe praticamente tutto – compresa la stessa definizione di “Diritti Universali dell’Uomo”, e la spocchiosa corte di Strasburgo che dovrebbe tutelarli! Al contrario, il minareto e ancor più la moschea, rimandano a una civiltà che si è contrapposta violentemente alla nostra per millecinquecento anni, e che anche oggi presenta non pochi profili decisamente incompatibili con la nostra cultura, a partire dal principio di separazione tra ‘chiesa’ e stato.

I nostri intellettuali, per quanto ignoranti, sanno benissimo tutte queste cose, ma hanno fatto la loro scelta: la lotta al cristianesimo è così importante che val la pena di allearsi con l’Islam, secondo il vecchio adagio per cui “il nemico del mio nemico è mio amico”. Ciò che colpisce, quindi, non è tanto la loro finta tolleranza, o l’apparente incoerenza – e che sarà mai, per dei relativisti doc ?!? -, quanto piuttosto il baratro che sempre più si va allargando tra la gente comune e la loro casta: dal referendum sulla legge 40 in poi, pare che lorsignori abbiano perso contatto con la realtà. In particolare, emerge sempre più minacciosamente una brutta inclinazione autoritaria, che tenta di circuire la volontà popolare attraverso la ripetizione martellante di concetti fumosi – tipo omofobia, islamofobia, tolleranza, diritti, scienza, ambiente, ecc. – a cui tutti dovremmo sottometterci. Se a questo si aggiunge la deriva antidemocratica dell’Unione Europea, rafforzata dall’entrata in vigore del Trattato di Lisbona, ecco che c’è veramente di che preoccuparsi.

La festa dell’Immacolata Concezione della Beata Vergine Maria richiama direttamente la dottrina del peccato originale; essa è, come dice il Catechismo della Chiesa Cattolica, “una verità essenziale della fede”: senza, non si capisce il cuore del messaggio cristiano, cioè la necessità di quella salvezza che Dio stesso, incarnandosi in Gesù, ha portato all’uomo. Oggi come oggi, questa verità essenziale risulta molto lontana dalla mentalità comune: perché, ci si domanda, ed in che modo la mia vita potrebbe/dovrebbe essere influenzata dalle scelte sbagliate di ipotetici progenitori (la cui esistenza stessa è oggi messa in dubbio …) ?

In realtà, a ben vedere oggi si è fatto nebuloso lo stesso concetto di peccato – è uno dei frutti appestati del relativismo: “Se non esiste la verità, non esistono neppure le verità, tra cui le verità morali: non c’è dunque un vero criterio per distinguere il bene dal male.” Il problema è proprio questo: se non si definisce il male, non si definisce neanche il bene; se non esiste il peccato, non esiste neanche la salvezza.

Si potrebbe credere che questa sia una astrusa diatriba filosofico-teologica, che in fondo nessuna conseguenza ha nella vita di tutti i giorni, e che non riguarda la gente comune; non è così.

Tra i vari servizi che mia moglie e io abbiamo prestato in diverse parrocchie e gruppi, ci è capitato anche di occuparci di catechesi agli adulti. Un giorno ci trovammo ad immaginare qualcosa per aiutare i genitori dei bambini che si preparavano alla prima confessione. Decidemmo di partire dalle loro suggestioni, domandando semplicemente di indicare la differenza tra male, errore, peccato e colpa – e quindi di definirli, implicitamente. Fu un’esperienza sconvolgente! Definire l’errore non si dimostrò un grande ostacolo: uno sbaglio, un’inesattezza, e cose così. Sulla definizione di colpa, non riuscimmo ad accordarci: chi ha veramente colpa, quando si può dire “colpa sua”, su quali basi … ? Quanto al “male”, non sembrava che quelle persone ne avessero alcuna esperienza, né diretta né indiretta (benché ci sforzassimo perfino di fare degli esempi …), e dunque non ci avvicinammo neanche al suo concetto; ed ovviamente, di conseguenza, “peccato” rimase un’idea del tutto aliena!

Ecco perché la festa di oggi è fondamentale; ecco perché, forse, questo è l’unico dogma che il Cielo ha voluto confermare direttamente!

SANCTA MARIA MATER DEI

ORA PRO NOBIS

PECCATORIBUS

A quanto pare, la Regione Emilia Romagna intende seguire le orme del mitico Zapatero, che in pochi anni ha fatto esplodere i  divorzi, senza peraltro spostare di una virgola la condizione degli omosessuali (in 4 anni, i matrimoni gay sono stati meno di 15.000, su una popolazione stimata di qualche milione di omosessuali).

Nel silenzio penoso dei ‘cattolici adulti’, che proprio in quella regione hanno il loro radicamento maggiore, si è levata ancora una volta la voce della Chiesa, a difesa della ragione (ma verebbe da dire perfino del semplice buon senso) prima ancora che della famiglia: il Card. Caffarra ha inviato un appello ai politici locali, spiegando loro quali conseguenze avrebbe la legge in discussione. Di seguito, riporto il parere di Massimo Pandolfi, caporedattore del Resto del Carlino.

•   —   •   —   •

Ecco perchè Caffarra ha ragione

Maranatha!  Vieni Signore Gesù

Inno d’avvento: Chiara una voce dal cielo

Molte catechesi in MP3 sull’Avvento e sul Natale qui: http://ikzus.4shared.com/